ОтДмитрий КозыревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КSkvortsovИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата28.04.2009 12:52:41Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Не знаю уж кем он "общепризнан" (+)


А я сужу по сборнику материалов об изучени опыта войны "Боевая работа артиллерии"

Цитата:
Действие наших снарядов по танкам сказывалось следующим образом. Бронебойные снаряды
пробивают танки навылет при любом угле встречи и, попадая в моторную часть, вызывают пожар.
Осколочно-фугасная граната пробивает броню только у лёгких и средних танков. При стрельбе по этим
танкам получаются хорошие результаты при попадании в башню (были случаи срыва башни).
При стрельбе шрапнелью по танкам с установкой трубки на удар лобовая броня не пробивается,
боковая деформируется, а иногда и не выдерживает. Поражение получается при стрельбе на малых
дистанциях 50-100 м. Опыт показал, что стрельба шрапнелью с установкой трубки на удар при дальности 200
м и больше вреда танку не приносит




 Re: Не знаю... - VIM 28.04.2009 15:10:26 (78, 417 b)
 Бронепробиваемость шрапнели - amyatishkin 28.04.2009 20:56:09 (71, 635 b)
 Тогда УСВ должна шрапнелью проламывать борт Pz.III с расстояния более 1,5 км. (-)- Skvortsov28.04.2009 22:51:50 (51, 0 b)
 Re: Тогда УСВ...- amyatishkin28.04.2009 23:55:11 (66, 2821 b)
 Re: Спасибо- Skvortsov29.04.2009 01:08:12 (60, 1689 b)