ВИФ2 NE: Статья

	От	Гегемон
	К	Д.И.У.
	Дата	01.02.2009 15:42:09
	Рубрики	Современность; Армия; Артиллерия;

Re: И об...

Скажу как гуманитарий

>>Е:
>>В России 2С3 и 2С19 не хватает даже для комплектования полковой, бригадной и дивизионной артиллерии по прежним штатам. Почему едва ли не основными самоходками оставались там до сих пор убогие 2С1, и в изобилии наиблюдались и Д-30, и Д-20, и 2А65.
>Прежние штаты - в основном "кадрированные"? От этого избавляются вроде бы.
Останутся задачи корпусного (прежнего дивизионного) уровня

>>И даже после перехода на бригадную организацию 2С3 и 2С19 будет впритык для комплектования бригадной артиллерии, с учетом учебок, списаний и т.д.
>Вот "впритык" пусть и будет. Особенно если учесть, что 50-60 мотострелковых бригад содержать по-человечески все равно не получится.
И для этого будут полезны корпусные же артсистемы. В свое время в дивизионной артиллерии наших "братьев меньших" для дополнения Д-30 держали М-46. По-моему, и здес эта схема работает

>>Поэтому отдельные артбригады могут комплектоваться в реальности либо 2С5, либо буксируемой артиллерией. Почему, по Вашей логике, 2С5 хуже буксируемых стволов - убей Бог, не пойму.
>2А65 "МСТА-Б" получше будет, поскольку контрбатарейную борьбу все равно придется переложить на бригадно-дивизионные 2С19М1.
Если ее поставить на автомобильное шасси и рассматривать как средство наращивания усилий, мобилизуемое в военное время

>Самоходность 2С5 - ведь наполовину фикция, поскольку пушка выставлена наружу и открыта всем осколкам.
Ничего себе фикция!
2С5: гидравликой опустил ствол, снялся с сошника и уехал. Мождно автоматизировать наведение.
2А65: вручную привести ствол в транспортное положение, сняться с поддона, свести станины, подогнать тягач. прицепиться, тронуться с места. И все это - без автоматизации заряжания и наведения, с флажками, телефонами и попыткой старшего офицера батареи докричаться до оглохших наводчиков.

>Восстанавливать надо ВВС, даже за счет частичного урезания сухопутных сил.
>Не будет хотя бы локального паритета в воздухе - противник выбьет неограниченное число САУ, причем открытые 2С5 - с особой легкостью. Будет хотя бы паритет в воздухе и модернизированные Су-25 и вертолеты - хватит и одного дивизиона САУ на бригаду (как в т.н. "цивилизованном мире").
Весь паритет уйдет на ПВО. Решать огневые задачи будут артиллеристы

>>России нужна крупная сухопутная армия. 50-60 бригад постоянной готовности - это минимум миниморум, и отнюдь не факт, что их хватит. Орудий для них нужно преизрядно. Артиллерия - решающая сила в войне, особенно именно во всяких локальных конфликтах. Дешевая и эффективная. К тому же у России артиллерии много и так. Так что возложение решения многих задач на артиллерию и сохранение мощной группировки артиллерии - идея здравая и экономически оправданная. JDAM'ами в ближайшие лет 20 мы массово воевать все равно не будем. Так что России нужно не "270 САУ", а 2700.
>Да уж, да уж. 2700 САУ (недешевых в содержании), тыщи вагонов снарядов, и голая задница с воздушного направления. Ретроград Вы, батенька.
Голую задницу с воздуха придется прикрывать всеми наличными летательными аппаратами. Огневые задачи, следственно, придется решать артиллерией.

С уважением

Re: И об... - Д.И.У. 01.02.2009 23:07:08 (87, 3211 b)

Re: И об...- Гегемон02.02.2009 01:08:39 (77, 4417 b)

Ре: И об...- АМ02.02.2009 01:50:47 (69, 465 b)

Ре: И об...- Гегемон02.02.2009 02:19:19 (64, 581 b)

Ре: И об...- АМ02.02.2009 02:24:58 (62, 418 b)

Ре: И об...- Гегемон02.02.2009 02:46:45 (69, 525 b)

Ре: И об...- АМ02.02.2009 11:45:58 (56, 581 b)

Re: И об...- Д.И.У.02.02.2009 12:38:37 (56, 5391 b)

Re: И об...- Гегемон02.02.2009 15:59:32 (49, 6933 b)

Re: И об...- Д.И.У.02.02.2009 16:52:48 (42, 4233 b)

Re: И об...- Гегемон02.02.2009 18:20:31 (44, 5373 b)

Re: И об...- Д.И.У.03.02.2009 02:40:46 (31, 6002 b)

Re: И об...- Гегемон03.02.2009 11:40:48 (24, 6554 b)

Ре: И об...- АМ03.02.2009 04:18:50 (25, 657 b)