ОтДмитрий КозыревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КАртемИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.05.2008 17:51:41Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Потому что господство в воздухе - необходимое условие успеха

сухопутной операции.
В этом военная наука единодушна.
(необходимое, но недостаточное).

Желаете оспорить этот тезис - пожалуйста в отдельную ветку :)

>придается именно авиации?

>кроме того против союзников играют растянутые коммуникации снабжения - Атлантический океан не шутка.

От Рейна до Урала тоже не близко. Наверное где-т столько же :)

 Нет правил без исключений (+) - Артем 06.05.2008 18:05:05 (244, 1026 b)
 Re: Нет правил...- Дмитрий Козырев06.05.2008 18:33:18 (210, 1470 b)
 Re: Нет правил...- Артем06.05.2008 19:01:53 (174, 2822 b)
 2,7 миллиона? как бы не так! :)- sss06.05.2008 19:32:12 (157, 3583 b)
 Виноват! поторопился (+)- Артем06.05.2008 19:53:21 (136, 257 b)
 Все уже посчитано- Максим Гераськин06.05.2008 20:11:51 (132, 261 b)
 Собственно об этом и речь (+)- Артем06.05.2008 20:31:54 (118, 719 b)
 Re: Собственно об...- Максим Гераськин06.05.2008 20:44:33 (114, 458 b)
 Re: Нет правил...- Дмитрий Козырев07.05.2008 09:54:26 (49, 1552 b)
 Re: Нет правил...- Мелхиседек07.05.2008 10:25:30 (43, 160 b)
 Re: Нет правил...- Claus07.05.2008 00:02:00 (66, 738 b)
 Re: Нет правил...- инженегр07.05.2008 10:37:43 (36, 788 b)
 Re: Потому что... - В. Кашин 06.05.2008 18:09:17 (181, 505 b)
 Re: Потому что...- Дмитрий Козырев06.05.2008 18:35:57 (162, 633 b)
 Re: Потому что...- В. Кашин06.05.2008 18:58:17 (148, 2170 b)
 Re: Потому что...- yak v06.05.2008 22:16:54 (92, 867 b)
 Re: Потому что...- В. Кашин06.05.2008 23:55:45 (78, 542 b)
 Re: Потому что...- Мелхиседек07.05.2008 10:23:44 (44, 316 b)
 Re: Потому что...- инженегр07.05.2008 10:31:29 (42, 651 b)
 Re: Потому что...- В. Кашин07.05.2008 13:06:51 (21, 1636 b)
 Re: Потому что... - Slon-76 07.05.2008 01:14:59 (75, 979 b)