 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | Артем |  |  |
| Дата | 06.05.2008 18:33:18 |  |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |  |
Re: Нет правил...
>Ну скажем в той же Курской битве некоторый перевес (по цифрам) в авиации был на стороне немцев, но это не помешало нашим войскам переломить ситуацию.
Но ведь мы и оборонялись. А "переломив ситуацию" - перешли в контранаступление. Никакого противоречия.
>Опять же в тактическом авиации у союзников не получится подавляющего преимущества
А я и написал - что господство в воздухе _под_сомнением_
>>От Рейна до Урала тоже не близко. Наверное где-т столько же :)
>=========================================
>эээ! тут 2 большие разницы снабжать по морю и по земле
это точно. морской транспорт рентабельнее железнодорожного. Маневр комуникациями неограничен.
Да и сами комуникации в таком сценари - неуязвимы.
>к тому же: нефть можно брать из Румынии,
И что с ней делать? Костры жечь?
>фураж и продовольствие из центральной европы,
их просто не хватит.
>опять же никто не мешал нашим, как и немцам в свое время, пользоваться европйской промышленностью, например чешской.
Вот только немцы ее взяли неповрежденой, а в нашем случае она разрушена. Да и немцам потребовалось немалое время на ее восстановление в своих интересах. А тут речь о "блицкриге".
>Англо-саксам все или почти все пришлось бы тащить через океан.
Они и в Бирму таскали и в Африку. а это дальше.
Re: Нет правил... - Артем 06.05.2008 19:01:53 (174, 2822 b)
Re: Нет правил... - Claus 07.05.2008 00:02:00 (66, 738 b)