ОтmordigПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата17.04.2008 17:58:57Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Эффективность артогоня 122-мм и 152-мм пушек и гаубиц по немецким танкам

Здравствуйте!
Насколько эффективен огонь 122-мм и 152-мм пушек и гаубиц с закрытых позиций по колонне немецких танков в середине 1942 года, исключая прямое попадание? И такой огонь по развернутым в боевых порядках танковой роте/батальоне? Пробивалась ли броня немецких танков с бортов и кормы осколками снарядов вышеуказанных артсистем?







лопата - друг человека

 У него иная задача. - СанитарЖеня 17.04.2008 18:35:59 (797, 548 b)
 Не знаю как в ВОВ...- Mayh3M17.04.2008 21:46:58 (654, 377 b)
 70 мм? Осколок?!?!? (-)- VIM17.04.2008 22:06:53 (300, 0 b)
 На дистанции до 30 метров... (-)- Banzay17.04.2008 22:36:14 (305, 0 b)
 Блеф... (-)- VIM18.04.2008 12:54:27 (139, 0 b)
 Наставление по производству стрельбы... а не "блеф".... (-)- Banzay18.04.2008 13:04:11 (218, 0 b)
 Нет там такого (-)- Дмитрий Козырев18.04.2008 14:58:00 (127, 0 b)
 В котором? (-)- Banzay18.04.2008 15:25:48 (120, 0 b)
 В любом- Дмитрий Козырев21.04.2008 10:10:45 (67, 101 b)
 Еще раз: блеф (-)- VIM18.04.2008 15:26:56 (122, 0 b)
 Re: Эффективность артогоня... - СбитыйНадБалтикой 17.04.2008 18:44:16 (708, 196 b)
 Re: Эффективность артогоня...- mordig17.04.2008 18:53:55 (651, 400 b)
 Re: Эффективность артогоня...- СбитыйНадБалтикой18.04.2008 14:17:23 (221, 358 b)
 50 кг ФАБ вполне можно приравнять к 6" снаряду - Warrior Frog 17.04.2008 19:33:55 (687, 645 b)
 38 тонный - в смысле "Прагу" 38(t)? (-)- П К17.04.2008 19:56:02 (317, 0 b)
 :))))))) (-)- Zepp18.04.2008 11:13:36 (136, 0 b)
 Дык вроде- kegres18.04.2008 14:43:43 (206, 345 b)
 Крупные осколки 152 пробивают до 20 мм брони (-) - VIM 17.04.2008 21:00:52 (346, 0 b)
 Re: Эффективность артогоня... - Konsnantin175 18.04.2008 13:36:42 (355, 1310 b)
 Подобное и Кариус описывает (-)- Гегемон18.04.2008 13:38:13 (142, 0 b)
 "" (-)- kegres18.04.2008 14:14:22 (117, 0 b)
 Есть хорошее описание -"смазать жопки"- kegres18.04.2008 14:16:08 (320, 320 b)
 Это описание к теме не относится- Дмитрий Козырев18.04.2008 14:21:14 (291, 234 b)
 Относящееся к тебе процитировал- kegres18.04.2008 14:25:05 (267, 327 b)
 Ко мне тут точно ничего не относится- Дмитрий Козырев18.04.2008 14:28:06 (230, 472 b)
 Прошу прощения. Описка - "к теме"- kegres18.04.2008 14:34:26 (195, 900 b)
 Re: Прошу прощения....- Дмитрий Козырев18.04.2008 14:39:37 (190, 1723 b)
 "По поводу военно-морской терминологии мы спорить не будем" (c)- kegres18.04.2008 14:49:02 (157, 545 b)
 Re: "По поводу...- Дмитрий Козырев18.04.2008 14:51:24 (155, 321 b)
 Я и не понял что спор идёт- kegres18.04.2008 15:01:40 (138, 344 b)
 Re: Я и...- Дмитрий Козырев18.04.2008 15:17:40 (140, 242 b)
 1,5-2-3- kegres18.04.2008 15:30:07 (133, 83 b)
 Re: Эффективность артогоня... - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:56:47 (238, 349 b)