 | От | Konsnantin175 |  |  |
| К | mordig |  |  |
| Дата | 18.04.2008 13:36:42 |  |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |  |
Re: Эффективность артогоня...
По Казакову, таким огнем можно было сорвать танковую атаку.
Казаков Константин Петрович, ОГНЕВОЙ ВАЛ НАСТУПЛЕНИЯ, militera.lib.ru, слегка по 1941 упоминает, но в основном по прямой наводке (331-й артиллерийский полк, был вооружен новейшими тяжелыми пушками-гаубицами калибра 152 мм. Вес полкового залпа – две тонны. 48 орудий, четыре огневых дивизиона. А пятый дивизион – артиллерийская инструментальная разведка – специальные установки для засечки по звуку дальних целей, главным образом артиллерийских батарей противника. В полку около двух с половиной тысяч бойцов, командиров и политработников.):
– Одновременно три других дивизиона обстреливали наступавшие танки и пехоту. 48 тяжелых орудий сделали свое дело. Противник попятился и отошел, скрывшись за складками местности.
– Часть орудий била фашистские танки прямой наводкой, другая часть вела огонь с закрытых позиций. Сожгли и подбили десятки вражеских танков и бронетранспортеров. Особенно отличились на прямой наводке батареи…
– Я уже рассказывал о действиях пушек-гаубиц на прямой наводке. Да, они своими мощными снарядами пробивали вражеские танки насквозь. Однако эти орудия следует использовать для борьбы с танками лишь при чрезвычайных обстоятельствах — когда нет другого выхода.
>лопата - друг человека
Подобное и Кариус описывает (-) - Гегемон 18.04.2008 13:38:13 (144, 0 b)