ОтИсаев АлексейПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КJager01Информация о пользователеОтветить по почте
Дата25.12.2007 15:23:14Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Так и танки не могут ПТО насытить, наступая вдоль улиц


Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Дома фактически создают пространства, исключенные из поля боя. На местности таких пространств просто нет и танки могут идти толпой на ПТО, задавливая массой. Сколько танков могут атаковать ПТП, наступая вдоль улицы? Реально один-два. На местности можно накрыть ПТП близким промахом сбоку/сзади, а в городе этот близкий промах только пыхнет на стене здания.

С уважением, Алексей Исаев


 Re: Так и в бочину от соседнего орудия той же батареи не получишь - Малыш 25.12.2007 15:48:25 (197, 396 b)
 Дык чем задымлять будем?- Исаев Алексей25.12.2007 16:02:35 (205, 203 b)
 Re: Шашками, вестимо- Малыш25.12.2007 16:05:49 (196, 90 b)
 Ну и далеко их докинут?- Исаев Алексей25.12.2007 16:25:30 (209, 249 b)
 Re: А какой злодей отменил ветер?- Малыш25.12.2007 21:30:35 (165, 279 b)
 Re: Вы упрощаете.- Evg26.12.2007 06:27:55 (111, 655 b)
 Re: Нет- Малыш26.12.2007 08:13:26 (104, 629 b)
 И с ветром в городе ХУЖЕ, чем в поле! :о)... (-)- Олег...26.12.2007 09:37:38 (82, 0 b)
 Re: В поле задымление ОДНОГО орудия...- Малыш26.12.2007 10:26:07 (111, 178 b)
 Я не пойму кто что хочет здесь доказать?- Алексей Соловьев26.12.2007 10:58:13 (93, 263 b)
 Re: Не мешайте блистать ерундицией :-)- Малыш26.12.2007 11:16:38 (99, 267 b)
 Вудервафли нет в приципе.- Алексей Соловьев26.12.2007 11:19:40 (82, 147 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 11:26:53 (80, 488 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 11:40:13 (84, 976 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 11:50:58 (69, 570 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 12:39:27 (73, 1516 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 12:58:32 (63, 2377 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 13:26:24 (74, 2991 b)
 Почему у наступающего подавляющее преимущество в силах?- Фёдорыч26.12.2007 13:32:56 (72, 41 b)
 А не должно быть? (-)- Старик26.12.2007 13:37:37 (29, 0 b)
 В теории - да (+)- Фёдорыч26.12.2007 13:56:13 (54, 183 b)
 Re: Узкий фронт и невозможность эффективной поддержки соседями...- Малыш26.12.2007 13:41:29 (73, 4680 b)
 А как же Сталинград?- Фёдорыч26.12.2007 13:54:47 (66, 93 b)
 Re: Так именно для Сталинграда...- Малыш26.12.2007 14:28:19 (67, 366 b)
 Re: Так именно- Фёдорыч26.12.2007 14:50:46 (63, 687 b)
 Так может пушки в поле, ручное оружие в город?- Jager0126.12.2007 15:53:53 (55, 182 b)
 Re: Сегодня - да.- Малыш26.12.2007 16:28:43 (48, 359 b)
 Потому что именно наступающий пришел в этот город- Llandaff26.12.2007 14:59:53 (56, 117 b)
 Re: Потому что...- Фёдорыч26.12.2007 15:46:13 (57, 332 b)
 Re: Потому что...- Старик27.12.2007 00:06:11 (51, 319 b)
 Re: Не мешайте...- Дмитрий Козырев26.12.2007 13:47:38 (64, 518 b)
 Мне тоже так кажется. (-)- Jager0126.12.2007 15:44:43 (32, 0 b)
 Ну ладно, а заметность и подвижность? - Jager01 25.12.2007 16:21:52 (156, 610 b)
 Re: Ну ладно,...- Round25.12.2007 17:48:40 (122, 838 b)
 Re: Ну ладно,...- Evg26.12.2007 06:29:35 (78, 747 b)