ОтЖУРПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КМалышИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата26.12.2007 11:50:58Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Не мешайте...

Про дымы это вопрос спорный. И их применение - это потеря темпа для наступающего. Зачастую это весьма критично для наступающего.

>Ограничение в маневре огнем и матчастью - это обоюдоострое оружие, оно на обороняющегося действует в точно той же степени, что и на наступающего.

На счет степени не согласен. Принципиально.Если взять масштаб покрупнее дуэли "одиночный танк VS одиночное орудие" становится очевидно что для наступающего ограничение в маневре куда большая проблема чем для противника. Ключевое слово "концентрация сил".

ЖУР

 Re: Не мешайте... - Малыш 26.12.2007 12:39:27 (74, 1516 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 12:58:32 (64, 2377 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 13:26:24 (75, 2991 b)
 Почему у наступающего подавляющее преимущество в силах?- Фёдорыч26.12.2007 13:32:56 (74, 41 b)
 А не должно быть? (-)- Старик26.12.2007 13:37:37 (30, 0 b)
 В теории - да (+)- Фёдорыч26.12.2007 13:56:13 (55, 183 b)
 Re: Узкий фронт и невозможность эффективной поддержки соседями...- Малыш26.12.2007 13:41:29 (74, 4680 b)
 А как же Сталинград?- Фёдорыч26.12.2007 13:54:47 (67, 93 b)
 Re: Так именно для Сталинграда...- Малыш26.12.2007 14:28:19 (68, 366 b)
 Re: Так именно- Фёдорыч26.12.2007 14:50:46 (64, 687 b)
 Так может пушки в поле, ручное оружие в город?- Jager0126.12.2007 15:53:53 (56, 182 b)
 Re: Сегодня - да.- Малыш26.12.2007 16:28:43 (50, 359 b)
 Потому что именно наступающий пришел в этот город- Llandaff26.12.2007 14:59:53 (57, 117 b)
 Re: Потому что...- Фёдорыч26.12.2007 15:46:13 (58, 332 b)
 Re: Потому что...- Старик27.12.2007 00:06:11 (55, 319 b)
 Re: Не мешайте...- Дмитрий Козырев26.12.2007 13:47:38 (65, 518 b)