ОтМалышПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КОлег...Информация о пользователеОтветить по почте
Дата26.12.2007 10:26:07Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: В поле задымление ОДНОГО орудия...

... не гарантирует безнаказанного сближения с противником на данном конкретном направлении (по данной конкретной улице) - фланкирующий огонь могут вести другие орудия батареи.

 Я не пойму кто что хочет здесь доказать? - Алексей Соловьев 26.12.2007 10:58:13 (96, 263 b)
 Re: Не мешайте блистать ерундицией :-)- Малыш26.12.2007 11:16:38 (100, 267 b)
 Вудервафли нет в приципе.- Алексей Соловьев26.12.2007 11:19:40 (83, 147 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 11:26:53 (81, 488 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 11:40:13 (85, 976 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 11:50:58 (70, 570 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 12:39:27 (74, 1516 b)
 Re: Не мешайте...- ЖУР26.12.2007 12:58:32 (64, 2377 b)
 Re: Не мешайте...- Малыш26.12.2007 13:26:24 (75, 2991 b)
 Почему у наступающего подавляющее преимущество в силах?- Фёдорыч26.12.2007 13:32:56 (74, 41 b)
 А не должно быть? (-)- Старик26.12.2007 13:37:37 (30, 0 b)
 В теории - да (+)- Фёдорыч26.12.2007 13:56:13 (55, 183 b)
 Re: Узкий фронт и невозможность эффективной поддержки соседями...- Малыш26.12.2007 13:41:29 (74, 4680 b)
 А как же Сталинград?- Фёдорыч26.12.2007 13:54:47 (67, 93 b)
 Re: Так именно для Сталинграда...- Малыш26.12.2007 14:28:19 (68, 366 b)
 Re: Так именно- Фёдорыч26.12.2007 14:50:46 (64, 687 b)
 Так может пушки в поле, ручное оружие в город?- Jager0126.12.2007 15:53:53 (56, 182 b)
 Re: Сегодня - да.- Малыш26.12.2007 16:28:43 (50, 359 b)
 Потому что именно наступающий пришел в этот город- Llandaff26.12.2007 14:59:53 (57, 117 b)
 Re: Потому что...- Фёдорыч26.12.2007 15:46:13 (58, 332 b)
 Re: Потому что...- Старик27.12.2007 00:06:11 (55, 319 b)
 Re: Не мешайте...- Дмитрий Козырев26.12.2007 13:47:38 (65, 518 b)
 Мне тоже так кажется. (-)- Jager0126.12.2007 15:44:43 (32, 0 b)