ОтR1976Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КKoshakИнформация о пользователе
Дата16.10.2007 20:25:15Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиАртиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Не могет...


>>но тут боюсь наврать.
>
>Дык я тоже не истина в последней инстанции, но кажется, точно не круглое сечение будет оптимальным - как минимум переменный диаметр по длинне станины нужен, и кроме ттго - сильно мне сдается что вертикальное сечение должно быть больше горизонтального.
>С тем что профиль должен быть замкнутый - согласен.
С вами солидарен некто Петров. Заявивший что Зис-3 лучшей системой в истории ствольной артиллерии быть не может хотя бы потому что у нее трубчатые станины. В которых металл используется нерационально.
Грабин поставил трубы не из за профиля, а из за технологичности и дешевизны.
С уважением R 1976


 Re: Не могет... - dvzhuk 16.10.2007 20:47:51 (261, 801 b)
 Но еще возможна местная потеря устойчивости- Николай Поникаров17.10.2007 09:06:02 (172, 580 b)
 Re: Но еще...- Koshak17.10.2007 09:32:33 (126, 561 b)
 мы сравниваем только квадратную и круглую трубу :)- Николай Поникаров17.10.2007 09:50:03 (116, 248 b)
 Прямоугольная труба тоже стандартная номенклотура сталепроката :) (-)- Koshak17.10.2007 09:57:27 (80, 0 b)
 С поправкой согласен- Николай Поникаров17.10.2007 10:09:39 (101, 196 b)
 да, но однако- Koshak17.10.2007 13:14:09 (73, 356 b)
 а тавровый профиль никто не рассматривает?- (v.)Krebs17.10.2007 12:06:00 (95, 89 b)
 Сказано же - потеря устойчивости сжатого стержня- Николай Поникаров17.10.2007 12:51:19 (102, 164 b)