ОтKoshakПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КПаршевИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата16.10.2007 19:27:42Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиАртиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Не могет такого быть (ИМХО)


>но тут боюсь наврать.

Дык я тоже не истина в последней инстанции, но кажется, точно не круглое сечение будет оптимальным - как минимум переменный диаметр по длинне станины нужен, и кроме ттго - сильно мне сдается что вертикальное сечение должно быть больше горизонтального.
С тем что профиль должен быть замкнутый - согласен.


 Re: Не могет... - R1976 16.10.2007 20:25:15 (275, 661 b)
 Re: Не могет...- dvzhuk16.10.2007 20:47:51 (261, 801 b)
 Но еще возможна местная потеря устойчивости- Николай Поникаров17.10.2007 09:06:02 (172, 580 b)
 Re: Но еще...- Koshak17.10.2007 09:32:33 (126, 561 b)
 мы сравниваем только квадратную и круглую трубу :)- Николай Поникаров17.10.2007 09:50:03 (116, 248 b)
 Прямоугольная труба тоже стандартная номенклотура сталепроката :) (-)- Koshak17.10.2007 09:57:27 (80, 0 b)
 С поправкой согласен- Николай Поникаров17.10.2007 10:09:39 (101, 196 b)
 да, но однако- Koshak17.10.2007 13:14:09 (73, 356 b)
 а тавровый профиль никто не рассматривает?- (v.)Krebs17.10.2007 12:06:00 (95, 89 b)
 Сказано же - потеря устойчивости сжатого стержня- Николай Поникаров17.10.2007 12:51:19 (102, 164 b)