ОтdvzhukПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КR1976Информация о пользователеОтветить по почте
Дата16.10.2007 20:47:51Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиАртиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Не могет...


>>Дык я тоже не истина в последней инстанции, но кажется, точно не круглое сечение будет оптимальным - как минимум переменный диаметр по длинне станины нужен, и кроме ттго - сильно мне сдается что вертикальное сечение должно быть больше горизонтального.
> С вами солидарен некто Петров. Заявивший что Зис-3 лучшей системой в истории ствольной артиллерии быть не может хотя бы потому что у нее трубчатые станины. В которых металл используется нерационально.

Момент сопротивления сечения профиля равен полупроизведению площади на высоту на коэффициент утилизации профиля. Этот коэффициент равен:
для кругового кольца (т.е. трубы) 1/2,
для трубы квадратного сечения 2/3. Так что круговая труба проигрывает.

>С уважением R 1976
С уважением, Д.Ж.


 Но еще возможна местная потеря устойчивости - Николай Поникаров 17.10.2007 09:06:02 (172, 580 b)
 Re: Но еще...- Koshak17.10.2007 09:32:33 (126, 561 b)
 мы сравниваем только квадратную и круглую трубу :)- Николай Поникаров17.10.2007 09:50:03 (116, 248 b)
 Прямоугольная труба тоже стандартная номенклотура сталепроката :) (-)- Koshak17.10.2007 09:57:27 (80, 0 b)
 С поправкой согласен- Николай Поникаров17.10.2007 10:09:39 (101, 196 b)
 да, но однако- Koshak17.10.2007 13:14:09 (73, 356 b)
 а тавровый профиль никто не рассматривает?- (v.)Krebs17.10.2007 12:06:00 (95, 89 b)
 Сказано же - потеря устойчивости сжатого стержня- Николай Поникаров17.10.2007 12:51:19 (102, 164 b)