>>>> И эти "загибы" искалечили судьбы миллионов людей, а многих угробили без всякой пользы. >>> А что такое "польза"? КОМУ она должна быть? Что, все жертвы модернизации в США, Англии и т. д. пошли "на пользу"? >> А что, разве не видно? > >А что, негры - не люди?
А это причем здесь?
>Или в Великую деприссию миллионами не загибались?
Сможете доказать?
>>>> Разве крах СССР не показал всей искусственности этой ситсемы? >>> 1. А почему Российская империя тогда не считается искусственной? >> Потому что Российская Империя простояла сотни лет, > >Все империи разваливаются, рано или поздно
Ничто не вечно. Но некоторые стоят несколько столетий, а некоторые - несколько десятилетий.
>> при этом почти непрерывно расширялась, > >Ну да, в 1904-1905 году на Дальнем Востоке особенно.
И это все? Потеря незначительных территорий на далекой окраине, борьба за которые оказалась бы намного дороже выгоды от обладания ими. А вообще странно - я думал, вспомнят Аляску и Форт Росс.
>> и рухнула только после двух с половиной лет прямого участия в мировой войне. > >И только из-за этого рухнула? Или её своё же население развалило?
Сможете доказать решающее участие населения в событиях начала 1917 года?
>> СССР просуществовал всего чуть больше 70 лет и развалился в мирное время. > >Пережи Гражданскую и Вторую Мировую войны.
Во время Гражданской войны никакого СССР еще не было. Мировую пережил, потому что власть не смущали никакие жертвы.
>А РФ и сейчас существует, 15 лет перманентного кризиса - и держиться ещё на плаву, не тонет. Потому что была построена на прочнейшем на советском базисе.
Ага, вот только для предотвращения дальнейшего распада страны дважды пришлось проводить весьма масштабные военные операции в Чечне. Сепаратизм же не уничтожен ни в Чечне, ни в некоторых других местах, где его пока сдерживают потаканием, уговорами и посулами, и большие возможности этого сепаратизма заложены еще в устройстве СССР и РСФСР, и еще более развиты в устройстве РФ. Достаточно посмотреть, по каким границам распался СССР, и отпадут все иллюзии по поводу "прочнейшего советского базиса".
>>> 2. Многие (пусть нередко и не лучшие :-))) - черты СССР, в т. ч. и принципы построения структур, иерархии, того-сего - сохраняются и по сей день. Не согласны? >> И это печально. Не исключен дальнейший распад России. > >Всё уже, не будет распада. И не надейтесь ;-
Меня, конечно, радует Ваш оптимизм, но ведь в 1980-х никому даже в голову не могло прийти, что СССР скоро распадется. Даже большинство западных аналитиков полагали, что СССР будет существовать еще долго.
>>>>> Но реальны ли ожидания жителей России >>И причем здесь Путин? >>> При том, что в целом то, что имеется сегодня в России, не устраивает - в разной мере - многих. Но зато тех, кто стал бы "рвать анус" ради перемен, стало гораздо меньше, чем в СССР. >> Да ладно. И в СССР тоже никто особо не рвался свергать режим, > >:-) Ну да, особенно некто Ельцин Борис Николаевич
А он разве рвался свергать режим? Он сам был частью этого режима, и просто использовал ситуацию борьбы за власть внутри режима для продвижения самого себя.
>> а самых буйных держали в психушках или выкидывали из страны. > >Неправда. Депутаты иж Межрегиональной группы - основные развальщики Союза.
