>>> И эти "загибы" искалечили судьбы миллионов людей, а многих угробили без всякой пользы. >> А что такое "польза"? КОМУ она должна быть? Что, все жертвы модернизации в США, Англии и т. д. пошли "на пользу"? > А что, разве не видно?
А что, негры - не люди? Или в Великую деприссию миллионами не загибались?
>>> Разве крах СССР не показал всей искусственности этой ситсемы? >> 1. А почему Российская империя тогда не считается искусственной? > Потому что Российская Империя простояла сотни лет,
Все империи разваливаются, рано или поздно
> при этом почти непрерывно расширялась,
Ну да, в 1904-1905 году на Дальнем Востоке особенно.
> и рухнула только после двух с половиной лет прямого участия в мировой войне.
И только из-за этого рухнула? Или её своё же население развалило?
> СССР просуществовал всего чуть больше 70 лет и развалился в мирное время.
Пережи Гражданскую и Вторую Мировую войны. А РФ и сейчас существует, 15 лет перманентного кризиса - и держиться ещё на плаву, не тонет. Потому что была построена на прочнейшем на советском базисе.
>> 2. Многие (пусть нередко и не лучшие :-))) - черты СССР, в т. ч. и принципы построения структур, иерархии, того-сего - сохраняются и по сей день. Не согласны? > И это печально. Не исключен дальнейший распад России.
Всё уже, не будет распада. И не надейтесь ;-))
>>>> Но реальны ли ожидания жителей России >>И причем здесь Путин? >> При том, что в целом то, что имеется сегодня в России, не устраивает - в разной мере - многих. Но зато тех, кто стал бы "рвать анус" ради перемен, стало гораздо меньше, чем в СССР. > Да ладно. И в СССР тоже никто особо не рвался свергать режим,
:-) Ну да, особенно некто Ельцин Борис Николаевич
> а самых буйных держали в психушках или выкидывали из страны.
Неправда. Депутаты иж Межрегиональной группы - основные развальщики Союза.
