Встреча: Статья

От	Дмитрий Кропотов	Послать личное сообщение	Ответить на сообщение
К	Alex~1	Информация о пользователе
Дата	14.03.2013 06:58:50	Позвать санитаров	Версия для печати
Рубрики	В стране и мире;	Игнорировать ветку

Re: Является ли...

>Является ли капитализм последним общественным строем, построенным на эксплуатации?
Хм. Подойдем немного с другой стороны - что ты понимаешь под эксплуатацией в данном контексте? Политэкономическую категорию, используемую для характеристики господствующего способа производства?
Если да, то странно потом давать обществу, основанному на эксплуатации, определение по иным критериям.

>Прежде всего, нужно определить, что же все-таки понимать под капитализмом, и в чем его отличие, например,
>от социализма. Это проделать более чем важно, поскольку капитализм прошел несколько стадий трансформации.
Капитализмов существует много разных, например, капитализм центральный и периферийный и т.д.
Хотелось бы больше определенности.

>Предлагаю капитализмом называть общественный строй, который:
>1) основан на господстве крупного машинного и/или автоматизированного (не не автоматического) производства.
Хм. А чего такое исключение насчет автоматического, да и где водораздел? Легко представить себе полностью автоматическое производство, в котором продукцию распределяет кучка олигархов, невыродившихся элоев, а морлоки получают свою пайку и ни о чем не думают.

>2) при обмене господствуют рыночные принципы, т.е. абсолютно бОльшая часть производимого является товаром,
>и при распределение общественного продукта используется единый эквивалент стоимости товаров - деньги.
Хм. А что насчет отсутствия внеэкономического принуждения в области производства? Это важный момент или нет?

>3) В социально-политической области капитализм характеризуется формальным социальным и юридическим равенством
>всех членов общества (хотя возможны экзотические исключения) и либеральной демократией в качестве формальной
>основы политической системы.
Маркс бы, возможно, сказал, что пункты 1,3 - несамостоятельны, а лишь следствие пункта 2.
Докажешь, что самостоятельны и способны вровень стоять в одном ряду с пунктом 2?

Re: Является ли... - Alex~1 15.03.2013 03:35:02 (54, 2381 b)

Re: Является ли...- Дмитрий Кропотов18.03.2013 06:44:31 (71, 1700 b)

Re: Является ли...- Alex~119.03.2013 05:16:12 (75, 893 b)

Re: Является ли...- Дмитрий Кропотов22.03.2013 11:45:59 (63, 996 b)

Re: Является ли...- Alex~123.03.2013 05:06:36 (67, 426 b)

Re: Является ли...- Дмитрий Кропотов26.03.2013 07:02:24 (56, 1216 b)

Ответить на сообщение

Автор	Дмитрий Кропотов	Время	14.03.2013 06:58:50
Тема	Re: Является ли...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>Является ли капитализм последним общественным строем, построенным на эксплуатации?
>Хм. Подойдем немного с другой стороны - что ты понимаешь под эксплуатацией в данном контексте? Политэкономическую категорию, используемую для характеристики господствующего способа производства?
>Если да, то странно потом давать обществу, основанному на эксплуатации, определение по иным критериям.

>>Прежде всего, нужно определить, что же все-таки понимать под капитализмом, и в чем его отличие, например,
>>от социализма. Это проделать более чем важно, поскольку капитализм прошел несколько стадий трансформации.
>Капитализмов существует много разных, например, капитализм центральный и периферийный и т.д.
>Хотелось бы больше определенности.

>>Предлагаю капитализмом называть общественный строй, который:
>>1) основан на господстве крупного машинного и/или автоматизированного (не не автоматического) производства.
>Хм. А чего такое исключение насчет автоматического, да и где водораздел? Легко представить себе полностью автоматическое производство, в котором продукцию распределяет кучка олигархов, невыродившихся элоев, а морлоки получают свою пайку и ни о чем не думают.

>>2) при обмене господствуют рыночные принципы, т.е. абсолютно бОльшая часть производимого является товаром,
>>и при распределение общественного продукта используется единый эквивалент стоимости товаров - деньги.
>Хм. А что насчет отсутствия внеэкономического принуждения в области производства? Это важный момент или нет?

>>3) В социально-политической области капитализм характеризуется формальным социальным и юридическим равенством
>>всех членов общества (хотя возможны экзотические исключения) и либеральной демократией в качестве формальной
>>основы политической системы.
>Маркс бы, возможно, сказал, что пункты 1,3 - несамостоятельны, а лишь следствие пункта 2.
>Докажешь, что самостоятельны и способны вровень стоять в одном ряду с пунктом 2?

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я