Re: Вечер добрый!
> Я не рассматриваю конкурс как гонку за призами. Отнюдь.
> Я все пытаюсь сказать, что в конкурсе должны быть категории, и не "профи",
"Юниоры" etc.,
> а типа 1, 2, 3.....
Не совсем понятно, чем одно категорирование (цифровое) отличается от другого
(именного)
А третья категория как-то сродни третьему сорту получается, что-ли?
ИМХО лучше уж вообше без категорий, чем с подобными ярлыками, или как?
Как вариант - чем плоха градация по опыту на новичков, любителей и профи?
Хотя и она - тоже весьма условна, ибо если я вдруг начну корабль делать (лет
тридцать этим не занимался :-)) - то "новичек" я или уже и не очень? :-)
Классификация эта больше для судей, чем для участников, чтоб обоснованно
завышать требования при оценке той или иной работы, группируя сопостовимых
по мастерству участников.
Кстати, раз уж речь пошла про категории - попробуйте придумать еще пару
промежуточных звеньев в мою цепочку.
> должен быть критерий по зачислению в категорию, от устроителей,
> при этом, если сам расчитывал на 4 а попал в 3 то это уже приз.
Это - всегда пожалуйста, только рады будем, ибо сплошь и рядом та или иная
работа говорит сама за себя гораздо красноречивей, чем скромность ее автора,
и если встанет вопрос о том, чтоб оценить по достоинству или перенести
работу "рангом" выше - то это мы завсегда :-)
Другое дело, что и фото-работ мало было заявлено изначально, чтоб перекрыть
даже эти три категории, и цель судить их комиссией не стояла, народ делал
это голосованием, а более серьезные работы в виде статей еще ждут своей
очереди.
Но как вариант, быть может, имеет смысл попробовать впредь применить более
серьезный "входной контроль", при попадании сильной работы на конкурс -
притормаживать ее пока не будет к ней добротное описание, т.е. пока она в
статью не превратиться. Но это если совсем уж помечтать...
С уважением,
Дмитрий