Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Дмитрий Кропотов
	К	Л.Малиновский
	Дата	25.07.2005 10:05:00
	Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Re: Согласны ли...

>Теории эволюции Конта и Спенсера есть знания, дезинформация или субективные кнструкции, апологии капитализма?
Теории эволюции Конта и Спенсера _основываются_ на объективных свойствах реальности, которые и позволили авторам создать эти теории. Грубо говоря, все теории являются приближением к реальности. Одни больше, другие меньше, в частности, по критерию включения в себя наибольшего круга наработанного ранее знания.

>Так, Вы пишете о том, что в отношении информации я не в состоянии четко отграничить это понятие от других, имеется в виду материя (я предпочитаю действительность) и сознание, которое по Вашему (и по моему) также имеет материальные основы. Если Вы последовательный материалист, то должны допустить и материальную связь материи и сознания. Допускаете ли Вы такую связь? Если допускаете, то в чем она выражается?
В том, что сознание вынуждено опираться на материальный носитель, т.е. нет сознания без материальной основы. Равно, не могут взаимодействовать между собой два сознания без материального носителя.

А как диамат, как методология науки,- Л.Малиновский25.07.2005 12:14:11 (35, 1516 b)

Противоречия- Дмитрий Кропотов26.07.2005 08:57:19 (40, 2203 b)

Ищем противоречия или истину?- Л.Малиновский26.07.2005 12:12:38 (36, 3249 b)

Истина проявляется в противоречиях- Дмитрий Кропотов27.07.2005 12:35:14 (33, 2300 b)

Об адекватности знаний жизненным реалиям- Л.Малиновский27.07.2005 20:07:21 (41, 3023 b)

Ответить на сообщение

Автор	Дмитрий Кропотов	Время	25.07.2005 10:05:00
Тема	Re: Согласны ли...
Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>Теории эволюции Конта и Спенсера есть знания, дезинформация или субективные кнструкции, апологии капитализма?
>Теории эволюции Конта и Спенсера _основываются_ на объективных свойствах реальности, которые и позволили авторам создать эти теории. Грубо говоря, все теории являются приближением к реальности. Одни больше, другие меньше, в частности, по критерию включения в себя наибольшего круга наработанного ранее знания.

>>Так, Вы пишете о том, что в отношении информации я не в состоянии четко отграничить это понятие от других, имеется в виду материя (я предпочитаю действительность) и сознание, которое по Вашему (и по моему) также имеет материальные основы. Если Вы последовательный материалист, то должны допустить и материальную связь материи и сознания. Допускаете ли Вы такую связь? Если допускаете, то в чем она выражается?
>В том, что сознание вынуждено опираться на материальный носитель, т.е. нет сознания без материальной основы. Равно, не могут взаимодействовать между собой два сознания без материального носителя.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я