ОтДмитрий КропотовПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КЛ.МалиновскийИнформация о пользователе
Дата26.07.2005 08:57:19Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиОбщий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;Игнорировать веткуНайти в дереве

Противоречия


>разрешает проблему неудовлетворительного состояния оснований математики, выражающегося в том, что ученики не могут сложить 3 и 2?
Я весьма сомневаюсь в том, что основания математики находятся в неудовлетворительном состоянии. Возможно, это всего лишь ваше впечатлени, опровергаемое практикой, т.к. математика широко используется и эта неудовлетворительность позволяет, тем не менее, получать удовлетворяющие нас практические результаты.
Неудовлетворительность может проявиться в затруднении следующего шага вперед - но она будет преодолена в свое время. И преодолена отнюдь не на пути отбрасывания _всего_ наработанного опыта, т.е. пересмотра всех оснований, к которому, как я понял, вы призываете. Это подход антинаучный.

>А как объяснить тот факт, что в одно и то же время возникли теории эволюции и революции, подводящие базу под различные общественные устройства? Ведь круг наработанного знания был одинаков.
Объясняется это противоречиями в самой реальности. Есть разные стороны и разные аспекты реальности, которые принимались во внимание разными теориями.

>Нет ли в этом различии в теориях влияния гносеологического субъекта, который может выделить одни знания и пренебречь другими, и которое следовало бы учитывать?
Помогает избежать этой проблемы правильный критерий правильности познания - критерий общественно-исторической практики.

>В том, что сознание вынуждено опираться на материальный носитель, т.е. нет сознания без материальной основы. Равно, не могут взаимодействовать между собой два сознания без материального носителя.

>Вопрос-то был о том, как связана материя с сознанием? Нет ли меры у этой связи?
Что вы понимаете под "связана"? Я же сказал - сознание имеет материальный носитель, не может быть сознания без такого материального носителя. В этом смысле материя и сознание- безусловно связаны. Но сознание не может непосредственно влиять на материю, без посредства материального же носителя. В этом смысле материя и сознание не связаны. Нельзя заколотить гвоздь усилием мысли - надо использовать материальный посредник в виде молотка.



 Ищем противоречия или истину?- Л.Малиновский26.07.2005 12:12:38 (38, 3249 b)
 Истина проявляется в противоречиях- Дмитрий Кропотов27.07.2005 12:35:14 (35, 2300 b)
 Об адекватности знаний жизненным реалиям- Л.Малиновский27.07.2005 20:07:21 (41, 3023 b)

Ответить на сообщение
АвторДмитрий КропотовВремя26.07.2005 08:57:19
ТемаПротиворечия
РубрикиОбщий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я