>>А в учебнике и будет правда. А Вы защищаете ложную трактовку исторических событий идущую от Хрущёва. > >Я ссылаюсь не на Хрущёва, а на Микояна. Судя по воспоминаниям, Микоян "лизож*пом" не был.
>>Не убедительно. И что значит "явно написаны"? Т.е. Вы не знаете когда они были написаны? > >Бесспорно, после отставки Микояна в 1965 году. Т.е. во времена Брежнева.
Не обязательно быть лизож*пом чтобы быть хрущевцем.
