| | От | Дмитрий Ниткин |  |
| К | serge | |
| Дата | 02.04.2002 21:13:14 |  |
| Рубрики | Показатели; Хозяйство; |  |
Кто есть кто
>>Есть база данных Департамента сельского хозяйства США.
>> http://usda.mannlib.cornell.edu/
>
>>Из нее удалось почерпнуть следующие данные за 2000г:
>
>>- Общий выпуск сельхозпродукции - 218,6 млрд.долл.
>>- Производственные расходы и плата за ресурсы, включая аренду 168,1 млрд.долл., из них топливо и электроэнергия 10,2 млрд.
>>- Прямые правительственные субсидии 22,9 млрд.долл.
>>- Уплачено фермерами налогов и сборов 7,4 млрд.долл.
>>- Чистый доход (прибыль) 46,4 млрд.долл.
>>- Чистый доход без субсидий до уплаты налогов - 30,9 млрд.долл.
>
>>Рентабельность (прибыль к затратам) = 30,9/168,1 = 18%
>
>>"Исключительно на дотациях", говорите?
>
>>Больше Кара-Мурзу слушайте. Он расскажет...
>
>Вас надо слушать?
>Из Вашей же ссылки
>
>Net farm income is forecast at $49.4 billion.
>Government payments will continue to be an important source of
>farm income. While down slightly from last year, supplemental
>appropriations this past summer will keep payments above $20
>billion for the third consecutive year.
>20 от 49.4 есть как раз чуть больше 40%. Так кто есть кто, а Ниткин?
Да, меня слушать надо. Потому что я привожу те же цифры (смотрите внимательно) и не отрицаю тот факт, что субсидии фермерам составляют около 40% их чистого дохода (не всего дохода, а чистого дохода! Разницу понимаете?).
А вот что пишет Кара-Мурза (СЦ-2):
«Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм»
Из того же источника:
Капиталовложения фермерских хозяйств за 2000г (Capital consumption) - 20,6 млрд.долл. (кстати, по российский методике их надо было бы приравнять к прибыли)
По какой же арифметике 23 миллиарда составляют 40% от 218 миллиардов и в 6 раз превышают 20 миллиардов?
И кто есть С.Г.Кара-Мурза?