Из сделанного пару месяцев назад наброска. Так и незаконченного до сих пор :-(( =========================
На протяжение последних десяти лет и более на русском языке было издано значительное количество книг так называемого «ревизионистского» направления. Под ревизионистской историографией в наше время обычно понимают попытки пересмотра истории нацизма с целью снять с него вину за развязывание Второй мировой войны и геноцид ряда народов. По объёму и значению в ревизионистской историографии на первом месте, безусловно, вопрос о геноциде европейского еврейства, точнее говоря, попытки доказать, что указанного геноцида вовсе не имело места быть. Авторы-ревизионисты зачастую делают упор на технический и технологический аспекты геноцида, полагая, что если удастся таким образом доказать принципиальную невозможность функционирования фабрик смерти в Аушвице/Освенциме и других лагерях, то вопрос о геноциде отпадёт сам собой. (Известно однако, что многие сотни тысяч евреев, прежде всего, на территории СССР, были попросту расстреляны – и ещё до того как фабрики смерти были запущены на полный ход.) Ревизионисты, таким образом, делают ставку на авторитет точных наук, обоснованно полагая, что большинство читетелей окажется не в состоянии самостоятельно проверить их утверждения. Одною из первых наукообразных попыток доказать то, что Аушвиц был сравнительно безобидным рабочим лагерем, был небезызвестный Leuchter Report, который и лежит в основе многих переведённых на русский ревизионистских работ. (Хотя с точки зрения самих ревизионистов, он уже и устарел, но основная масса соответствующей литературы базируется всё ещё на нём.) История возникновения Leuchter Report такова. В конце 1980-х гг. известный канадский неонацист и антисемит немецкого происхождения Эрнст Цюндель (Zuendel) был привлечён к суду за распространение соответствующей агитации. По просьбе и за счёт Цюнделя американец Fred Leuchter (фамилия явно немецкого происхождения, по-немецки звучит как Лёйхтер; так мы и будем его далее называть) поехал в 1988 г. в Польшу, где осмотрел сооружения Аушвица, взял пробы материала со стен газовых камер и на основе их анализа подготовил доклад, опровергающий саму возможность использования их для массовых убийств. Канадский суд, однако, не принял доклад в качестве доказательства, указав на то, что Лёйхтер не имеет квалификации, необходимой для эксперта. В самом деле, Лёйхтер не был ни дипломированным химиком, ни медиком, ни инженером (он был уличён в том, что незаконно присвоил себе звание инженера). Всё это не помешало, однако, широкому использованию доклада Лёйхтера, которому последовали ещё минимум три – на материалах других лагерей, - в целях ревизионистской пропаганды. Ниже мы рассмотрим основные положения доклада Лёйхтера. Материал для этого почерпнут в основном с сайта Nizkor Projet и подготовлен Danny Keren и Jamie McCarthy. Разумеется использовались и многие другие материалы – как печатные, так и доступные online, в основном немецко- и англоязычные. Но для начала нам следует ознакомиться с основными характеристиками Циклона Б, служившего средством умервщления узников в Аушвице. Циклон Б представляет собою высокоэффективный инсектицид, разработанный немецким химиком Фрицем Хабером, лауреатом Нобелевской премии по химии за 1919 г., ранее причастным к разработке боевых отравляющих веществ, в частности, печально знаменитого горчичного газа. Циклон Б изготавливался в виде таблеток, содержащих в себe в компримированном виде синильную кислоту HCN и способных в сравнительно короткое время выделить её в атмосферу в виде паров. Препарат первоначально применялся для уничтожения вшей, других насекомых и грызунов и для обученного персонала работа с Циклоном Б сравнительно безопасна. Синильная кислота является сильным ядом, смертельным для человека. Вообще для теплокровных существ синильная кислота гораздо опаснее, чем для вшей. Анаэробным организмам она неопасна. Для дезинфекции (уничтожения вшей) требуется концентрация до 16000 ppm (частиц на миллион) на срок до 72 часов. Для человека смертельны уже 300 ppm в течение 15 минут, или 150 ppm в течение 30-60 минут Смертельные дозы для млекопитающих: Крысы – 544 ppm/5 мин. Мыши – 169 ppm/30 мин. Собаки – 300 ppm /15 мин. Отравляющее воздействие основано на том, что вдыхаемые молекулы синильной кислоты соединяются с гемоглобином, замещая таким образом молекулы кислорода и блокируя использование вдохнутого кислорода. Организм, ощущая недостаток кислорода, учащает дыхание (tachypnoe) и увеличивает тем самым поступление HCN в лёгкие. Затем наступают паралич, потеря сознания, судороги, остановка дыхания. При концентрациях, ниже смертельной, - головные боли, головокружение, рвота. Важно отметить, что HCN не накапливается в организме и при отравлениях несмертельными дозами сравнительно быстро выводится наружу. Таким образом, организм способен пережить целый ряд случаев отравления малыми дозами. HCN летуч, несколько легче воздуха. Для обеззараживания помещения, как правило, достаточно простого проветривания. Минимальная концентрация, при которой синильная кислота становится взрывоопасной, составляет около 56000 ppm. Указанная информация почерпнута из известного в странах английского языка справочника Merck Index, а также немецкоязычного Roempps Chemie-Lexikon. В Аушвице было два типа газовых камер. Одни камеры использовались для уничтожения людей и они были взорваны при приближении Красной Армии. Другие были предназначены для дезинфекции одежды узников, тюфяков и.т.п. Смертники, как известно, раздевались донага перед входом в «душевые помещения»; их одежда не уничтожалась, а использовалась дальше. Но прежде её ведь следовало дезинфицировать. Ревизионисты часто пытаются ввести публику в заблуждение, намеренно путая эти два типа камер. Например, они указывают, что двери газовых камер были слишком слабы, чтобы выдержать натиск группы охваченных смертным ужасом людей. Но иллюстрируют это утверждение фотографиями дверей дезинфекционных камер. HCN, взаимодействуя с железом, бетоном и прочими субстанциями образует цианидные соединения. Наличие и концентрация цианидов на стенах газовых камер, позволяет сделать выводы о применении в этих помещениях синильной кислоты. Один из популярных доводов ревизионизма гласит, что на стенах дезинфекционных камер концентрация цианидов намного выше, чем на стенах камер, служивших предположительно для умерщвления людей. Из чего делается вывод, что, по крайней мере, массовых убийств в этих камерах не производилось. Однако, как уже сообщалось, для теплокровных существ HCN намного опаснее, чем для насекомых: для человека смертельны 300 ppm в течение 15 минут, для вшей требуются до 16000 ppm в течение десятков часов (до 72 часов). Естественно, что в дезинфекционных камерах концентрация цианидов будет выше. Кроме того, часть цианидных соединений растворяется в воде. Дезинфекционные камеры остались в первозданном виде, камеры для уничтожения людей были взорваны и их стены подвергались на протяжении десятилетий воздействию атмосферной влаги. При таких условиях известная часть осевших на стенах цианидов была попросту смыта. Газовые камеры при крематориях II и III были площадью около 210 кв.м. Циклон Б подавался внутрь через 4 отверстия в крыше. Газовая камера при крематории IV была наземной постройки и Циклон Б подавался туда через прорези в стене. Крематорий I использовался по первоначальному назначению только очень короткое время, а затем был переоборудован в бомбоубежище. Он не был взорван и на стенах его концентрация цианидов, как и следовало ожидать, крайне мала. Тем не менее тот же Лёйхтер всё же обнаружил цианиды в 6 пробах из 7. Найдены цианиды на на решётке вентиляционной шахты. В газовой камере при крематории I было умерщвлено «всего» около 10 000 человек в сравнении с 350 000 и 400 000 в камерах при крематориях II и III. Именно эту камеру, возвращённую в первобытное состояние, и показывают посетителям музея. Ревизионисты утверждают также, что Циклон Б не мог применяться для массовых убийств в газовых камерах, так как те были расположены в непосредственной близости к крематориям, а цианистый водород взрывоопасен. Но, как уже упоминалось, смертельная доза HCN составляет примерно 300 ppm, а минимальная взрывоопасная концентрация равна 56 000 ppm. Логично было бы предположить, что применявшаяся в газовых камерах концентрация была заметно выше – и из-за трудностей точной дозировки, и для ускорения процесса умерщвления (по определению, смертельная доза это концентрация и время воздействия, убивающие 50% «подопытных»; но в Аушвице и др. требовалось, конечно, 100%). Но даже если она была в 20 раз выше минимальной, то составляла и тогда лишь около 6 000 ppm, то есть несколько более 1/9 от взрывоопасного уровня. По этому поводу смотрите «Merck Index» или «CRC handbook of Chemistry and Physics».
