Форум С.Кара-Мурзы

	От	Леонид
	К	А.Б.
	Дата	08.01.2008 02:07:21
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Полностью согласен

Всего-то разграничить по применяемости. У любой научной дисциплины есть свой предмет, вот пусть любая наука им и занимается усердно. А не объясняет мир и не борется с религией (то есть, с суевериями, с попами). Смысла последнего для настоящей науки я вообще не понимаю. Давным-давно нет инквизиции, смысл-то какой. А было дело, в СССР иным ученым органы пробовали вовлечь в свои разборки. И ничего хорошего из этого не вышло.
Вот так разделить по сферам применимости - и все хорошо будет.

Как? - IGA 08.01.2008 14:17:51 (50, 539 b)
- До сих пор не надоело? - Леонид 08.01.2008 21:27:15 (49, 1154 b)
  - не гипотетический - IGA 08.01.2008 22:09:39 (50, 1578 b)
    - Re: не гипотетический - Дм. Ниткин 09.01.2008 21:01:04 (58, 339 b)
      - Да, и это очевидная проблема для эволюционистов - Chingis 16.01.2008 12:33:15 (23, 31 b)
        Это не проблема, а подтасовка, качественное отличие вовсе не в биологии (-) - Вячеслав 16.01.2008 17:45:54 (18, 0 b)
        Которая в свое время будет решена. (-) - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:51:26 (11, 0 b)
      - Re: не гипотетический - Александр 14.01.2008 01:02:40 (37, 1364 b)
        Re: не гипотетический - Дм. Ниткин 14.01.2008 23:03:09 (46, 1462 b)
        Плохо в России преподают биологию, как и экономику. - Александр 16.01.2008 16:33:57 (28, 1339 b)
        Не в России. В СССР. - Дм. Ниткин 17.01.2008 11:02:19 (31, 1607 b)
        Подписываюсь под этими словами - Chingis 16.01.2008 12:45:13 (26, 193 b)
        Объяснить всё можно. Наблюдать самопроизвольный процесс не получается. - Владимир К. 16.01.2008 18:59:28 (23, 440 b)
        Re: Объяснить всё можно... Наблюдать творения чего-либо богом не получается. - Александр 16.01.2008 19:31:58 (23, 626 b)
        Слова, слова... (-) - Владимир К. 17.01.2008 10:53:45 (12, 4 b)
        Вам трактор в копилку выложить? (-) - Александр 17.01.2008 16:29:56 (10, 0 b)
        А на уровень анализа причинности же они старательно избегают выходить. - Владимир К. 16.01.2008 19:02:26 (21, 115 b)
        Re: В смысле на уровень признания зеленых человечков? - Александр 16.01.2008 19:35:52 (25, 493 b)
        На тот, где становится наглядно видно, что ничем нельзя доказать... - Владимир К. 17.01.2008 10:53:46 (23, 470 b)
        Сколько ни говори "нельзя-нельзя" во рту слаще не станет. - Александр 17.01.2008 16:32:15 (29, 531 b)
        про Второе начало Термодинамики - Chingis 18.01.2008 15:52:21 (28, 1547 b)
        Re: про Второе... - Александр 18.01.2008 19:30:14 (25, 607 b)
        Повторяю вопрос - Chingis 22.01.2008 13:25:16 (16, 578 b)
        Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 14:49:18 (18, 1574 b)
        Re: Отвечаю - Chingis 22.01.2008 16:18:40 (15, 1897 b)
        Re: Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 17:49:41 (14, 3778 b)
        Програмизьм - профессия уровня ПТУ. От силы техникума. - Александр 22.01.2008 17:33:20 (19, 1885 b)
        Re: Програмизьм -... - Руслан 22.01.2008 18:44:44 (12, 193 b)
        Тут все просто, только программист не справится. - Александр 22.01.2008 20:27:09 (15, 930 b)
        А зачем? - Руслан 23.01.2008 12:12:02 (9, 506 b)
        Кристаллизация - это прекращение движения. А жизнь - устойчивое динамическое равновесие, поддерживаемое.... - Владимир К. 18.01.2008 22:16:11 (17, 133 b)
        Это беллетристика, а мы о термодинамике. (-) - Александр 18.01.2008 22:50:00 (12, 0 b)
        физики, блин - Кравченко П.Е. 18.01.2008 19:18:53 (22, 443 b)
        И вот еще - С.С.Воронцов 16.01.2008 15:45:43 (21, 322 b)
        Качественные скачки - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:50:28 (19, 2097 b)
        Сам же привёл довод против себя - и не заметил этого. :-) - Владимир К. 14.01.2008 01:04:55 (29, 49 b)
        Да Вы гигант мысли, Владимир. Очень убедительно произносите "Да уж". (-) - Александр 14.01.2008 01:09:46 (20, 0 b)
        Очень приятно. - Владимир К. 14.01.2008 01:14:47 (26, 29 b)
        С такой загадочностью станете дамским любимцем - Александр 14.01.2008 01:19:48 (32, 173 b)
      - Можете назвать это революционным - IGA 10.01.2008 14:15:26 (42, 540 b)
        Re: Можете назвать... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:59:39 (46, 600 b)
        Re: Можете назвать... - Игорь С. 10.01.2008 23:50:33 (46, 499 b)
        Когда обезьяны выстроят свой Париж... - Дм. Ниткин 12.01.2008 16:24:42 (46, 351 b)
        Когда свой Париж высторят - Игорь С. 13.01.2008 23:24:22 (39, 772 b)
        Я думаю, нет нужды - Дм. Ниткин 14.01.2008 22:52:17 (36, 649 b)
        Маугли - Иванов (А. Гуревич) 16.01.2008 10:52:59 (37, 559 b)
        нет - Игорь С. 15.01.2008 22:59:17 (31, 666 b)
        Re: Можете назвать... - Temnik-2 11.01.2008 00:38:38 (37, 511 b)
        Конечно - Игорь С. 11.01.2008 20:14:25 (36, 927 b)
        Re: Конечно - Temnik-2 12.01.2008 13:34:00 (32, 1310 b)
        Точнее, не желающих видеть. - Владимир К. 11.01.2008 01:15:14 (30, 38 b)
        Факт состоит в том, что данное утверждение может быть принято только как предмет веры. - Владимир К. 10.01.2008 14:32:39 (28, 562 b)
        Предметов веры является существование Бога - IGA 10.01.2008 15:55:44 (29, 1415 b)
        Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, поправка. - Владимир К. 10.01.2008 17:09:27 (27, 641 b)
        Re: Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, попр - IGA 10.01.2008 17:16:54 (29, 525 b)
        Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 15:59:12 (33, 1267 b)
        Re: Предметов веры... - IGA 10.01.2008 17:11:39 (32, 1037 b)
        Re: Предметов веры... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:51:22 (44, 739 b)
        +1! (-) - Iva 10.01.2008 22:04:41 (26, 0 b)
        Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 17:26:50 (27, 2092 b)
        Re: Предметов веры... - Temnik-2 10.01.2008 17:20:06 (23, 865 b)
        Особенно с учётом того, что человек не в состоянии наблюдать то, чего не хочет. - Владимир К. 10.01.2008 16:17:04 (28, 544 b)
        Re: Можете назвать... - Iva 10.01.2008 14:23:34 (29, 229 b)
      - С текстами (а молекула ДНК это типичный текст) вообще так. - Владимир К. 10.01.2008 12:41:31 (35, 250 b)
        случайные корректировки - Дм. Ниткин 10.01.2008 22:02:38 (47, 430 b)
        а они не случайные - Игорь С. 10.01.2008 23:53:21 (49, 140 b)
        Re: а они... - Artur 12.01.2008 23:58:28 (26, 322 b)
        А нет развития - Chingis 16.01.2008 12:27:08 (24, 646 b)
        Еще Дарвин - Игорь С. 17.01.2008 20:04:18 (23, 1471 b)
        У креационистов другой взгляд - Chingis 18.01.2008 16:07:31 (24, 1191 b)
        Я хорошо знаком со взглядами креационистов - там верны те же четыре закона - Игорь С. 19.01.2008 22:39:59 (25, 2100 b)
        Судя по всему, не очень то вы знакомы со взглядами креационистов - Chingis 22.01.2008 13:29:20 (13, 567 b)
        Креационизм и биология - С.С.Воронцов 23.01.2008 07:22:21 (5, 796 b)
        Вы хотите применить информационную теорию? - Игорь С. 22.01.2008 21:55:24 (8, 945 b)
        Во-первых, это не совсем креационизм, т.к. признается самопроизвольная эволюция, - Вячеслав 22.01.2008 15:10:19 (10, 352 b)
        Вот-вот! - Temnik-2 22.01.2008 13:34:31 (9, 900 b)
        Именно поэтому и удивляет - Игорь С. 22.01.2008 22:01:49 (12, 1050 b)
        Много чего может привести к нескрещиваемости. Резус фактор, например. - Александр 22.01.2008 22:54:47 (9, 1033 b)
        Факты хотите - пожалуйста - Vano 16.01.2008 14:52:24 (31, 1429 b)
        В той же Компьютерре пишет хорошо вам знакомы - Chingis 17.01.2008 17:52:47 (24, 54 b)
        И что? - Vano 17.01.2008 20:32:52 (23, 485 b)
        Re: И что? - Chingis 22.01.2008 13:33:54 (10, 1600 b)
        Вот оно то самое "доказательство" из Компьютерры ;) - Vano 22.01.2008 18:08:35 (12, 4008 b)
        Re: Вот оно... - Chingis 23.01.2008 11:37:11 (3, 391 b)
        А как Вы определяете что это именно деградация, а не развитие? (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:08:09 (2, 539 b)
        Зачем "ледить за дафниями" Разве кто-то отрицает наличие приспособительной изменчивости? - Владимир К. 22.01.2008 19:59:30 (11, 20 b)
        "Кто-то" отрицает ;) - Vano 22.01.2008 20:55:47 (11, 849 b)
        Раз его нет - то и "эволюции" не получается. (-) - Владимир К. 23.01.2008 08:32:40 (3, 4 b)
        И ещё слишком высокие требования предъявлены. - Владимир К. 22.01.2008 20:17:10 (8, 63 b)
        А ведь это целый антинаучный принцип ;) - Вячеслав 22.01.2008 18:34:48 (16, 753 b)
        "Антинаучный принцип" Трумена - В.К. звучит иначе - Александр 22.01.2008 21:18:31 (13, 1822 b)
        Это ещё круче. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". - Владимир К. 23.01.2008 08:32:41 (6, 69 b)
        Можно сформулировать и закон Александра-Вячеслава :-) - Владимир К. 22.01.2008 20:03:22 (11, 169 b)
        "Какой могучий ум вложил Аллах в твою голову, о хозяин!" (с) ;) - Вячеслав 23.01.2008 02:44:09 (8, 3343 b)
        Вам бы не мешало попользоваться бритвой Оккама применительно к своему языку. - Владимир К. 23.01.2008 08:32:42 (6, 70 b)
        Не получится, Оккам для сущностей (факторов), а не для слов (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:11:48 (2, 245 b)
        Что же касается тонкостей трактовки "закон/принцип", то... - Владимир К. 23.01.2008 08:49:23 (6, 265 b)
        Никаких тонкостей, это однозначно принцип, закон в другом (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:30:00 (2, 531 b)
        Т.е эволюция идет по Ламарку? - Iva 11.01.2008 00:02:26 (39, 304 b)
        Эколюция идет по Арнольду - Игорь С. 11.01.2008 20:20:22 (41, 906 b)
        Угу. И эволюция моих (и чьих угодно) объектно-ориентированны программ тоже идёт по Арнольду (я серьёзно). - Владимир К. 12.01.2008 14:51:55 (40, 195 b)
        Это возражение? - Игорь С. 14.01.2008 19:55:49 (25, 392 b)
        Разумеется само собой. (-) - Владимир К. 10.01.2008 22:19:20 (20, 4 b)
      - Re: не гипотетический - Кравченко П.Е. 10.01.2008 00:06:31 (29, 552 b)
    - А что только доказывает общность ДНК? - Владимир К. 09.01.2008 11:13:41 (34, 291 b)
      - Re: А что только доказывает общность ДНК?... Эволюцию. - Александр 14.01.2008 00:42:03 (30, 791 b)
        Да-а... Видно, вам только и остаётся надеяться на то, что... - Владимир К. 14.01.2008 01:02:01 (27, 133 b)
        Re: Да-а... Видно,... - Александр 14.01.2008 01:50:27 (33, 351 b)
        Я же и предупреждаю. Сами всё скажете, что мне нужно будет для доказательства моей правоты. - Владимир К. 14.01.2008 10:23:53 (26, 46 b)
    - Гм! Интересно Вы мыслите - Леонид 09.01.2008 00:26:24 (39, 2181 b)
- Мнение у науки по данному вопросу есть. Вот только научным фактом оно не является. - Владимир К. 08.01.2008 14:53:46 (63, 114 b)
  - 101 раз на те же грабли! - Вячеслав 08.01.2008 21:03:31 (47, 1455 b)
  - Попробуйте их доказать (-) - IGA 08.01.2008 19:30:45 (23, 0 b)
  - Re: Значит, вы не считаете всю человечестку практику средством судить о верности - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 15:42:37 (91, 190 b)
    - Такой практики даже в Библии нет - Леонид 09.01.2008 01:19:12 (50, 452 b)
      - Re: Такой практики даже в Библии нет. Это и есть мой довод - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 09:11:59 (68, 399 b)
    - Сложно понять логику этого вопроса - Temnik-2 08.01.2008 18:38:38 (43, 313 b)
    - Даже "вся человеческая практика" не позволяет подтвердить... - Владимир К. 08.01.2008 16:21:59 (41, 331 b)
      - Эх, еще разок сыграем на этом поле, дюже смешно получается - Вячеслав 08.01.2008 21:06:32 (42, 764 b)
    - С чего это взялось? (Хотя, такая реакция - практически типовая). - Владимир К. 08.01.2008 16:07:11 (52, 37 b)
      - Re: Из ваших слов следовало, что вы не считаете, что научный метод имеет - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 23:34:36 (75, 932 b)
        Это неверное суждение. Я совершенно определённо высказалсячто... - Владимир К. 09.01.2008 13:46:06 (32, 1295 b)
        Re: Из ваших... - Temnik-2 09.01.2008 09:05:17 (42, 1383 b)
        Так надо честно сказать, кто тогда были математики - Леонид 10.01.2008 00:50:50 (30, 434 b)
        Re: Так надо... - Temnik-2 10.01.2008 15:05:42 (29, 528 b)
        Re: "Библия учит как взойти на небо, а не как устроено небо" (с) - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 11:03:24 (70, 419 b)
        Странно это - Леонид 09.01.2008 23:35:18 (37, 593 b)
        О чём мы спорим? - Temnik-2 09.01.2008 20:53:19 (30, 2120 b)
        Очень интересно :-) - Iva 09.01.2008 11:43:51 (42, 723 b)
        Re: Изучая воздействие А на В, мы изучаем В. Вы - не изучаете? (-) - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 11:47:26 (42, 0 b)
        Re: Изучая воздействие... - Iva 09.01.2008 11:52:12 (38, 381 b)
        Я бы выделил. - Владимир К. 09.01.2008 13:54:40 (32, 418 b)
        Приводил я когда-то модель явления с "консервной банкой". (*) - Владимир К. 09.01.2008 14:02:54 (36, 203 b)
        Какой "духовный мир" ? - IGA 09.01.2008 09:38:58 (32, 233 b)
        Re: Какой "духовный... - Iva 09.01.2008 11:34:18 (33, 646 b)
        Re: Из ваших... - Борис 09.01.2008 08:36:49 (39, 714 b)
        Re: Тысячи лет технический прогресс почти целиком был ради строительства - C.КАРА-МУРЗА 09.01.2008 09:01:50 (69, 617 b)
        Re: Тысячи лет... - Борис 09.01.2008 09:46:25 (45, 446 b)
      - Лучше не оглуплять в своих представлениях оппонентов - и всё получится адекватней. (-) - Владимир К. 08.01.2008 16:15:15 (30, 4 b)
Re: Разделить людей по картинам мира - не будет ни народов, ни цивилизаций (-) - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 11:00:57 (44, 0 b)
- Re: Как раз - возникнут. :) - А.Б. 08.01.2008 12:59:05 (35, 274 b)
- Странное суждение. (Странными путями полученное.) - Владимир К. 08.01.2008 12:18:04 (36, 1538 b)
  - Re: Странное суждение. Вы, думаю, слишком сузили свою "когнитивныю скорлупу" - C.КАРА-МУРЗА 08.01.2008 12:30:55 (67, 520 b)
    - Ещё интересно, каким образом и исходя из каких оснований при пришли к суждению о том, что... - Владимир К. 08.01.2008 14:47:56 (33, 1222 b)
    - Не предлагает он разделить. Он, как и прочие, предлагает только... - Владимир К. 08.01.2008 13:45:20 (32, 1205 b)
      - Вон, кстати и он сам о том высказался (пока я набирал своё сообщение). (*) - Владимир К. 08.01.2008 14:04:13 (28, 120 b)
    - Я такого не предлагал - разделить общество - Леонид 08.01.2008 13:25:13 (41, 1651 b)
      - Да, действительно, в сознании могут сосуществовать любые несовместимости, - Кравченко П.Е. 08.01.2008 18:49:44 (41, 1000 b)
        Тут дело в ином - Леонид 09.01.2008 00:47:52 (38, 472 b)
        Ну ну. - Кравченко П.Е. 09.01.2008 19:55:28 (31, 100 b)
        Это устроит? - Леонид 09.01.2008 23:13:00 (35, 1022 b)
        Пару тройку дней на голоде - и температура спадет. - Кравченко П.Е. 10.01.2008 14:14:29 (30, 161 b)
        Жаль только, что гордыня, приводящая к "научному" атеизму, и холодом не лечится. (-) - Владимир К. 10.01.2008 14:36:57 (28, 4 b)