Форум С.Кара-Мурзы

	От	Chingis
	К	Vano
	Дата	17.01.2008 17:52:47
	Рубрики	Прочее; Тексты;

В той же Компьютерре пишет хорошо вам знакомы

преп. Михаил Ваннах.
Лучшее - враг хорошего

И что? - Vano 17.01.2008 20:32:52 (23, 485 b)
- Re: И что? - Chingis 22.01.2008 13:33:54 (10, 1600 b)
  - Вот оно то самое "доказательство" из Компьютерры ;) - Vano 22.01.2008 18:08:35 (12, 4008 b)
    - Re: Вот оно... - Chingis 23.01.2008 11:37:11 (3, 391 b)
      - А как Вы определяете что это именно деградация, а не развитие? (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:08:09 (2, 539 b)
    - Зачем "ледить за дафниями" Разве кто-то отрицает наличие приспособительной изменчивости? - Владимир К. 22.01.2008 19:59:30 (11, 20 b)
      - "Кто-то" отрицает ;) - Vano 22.01.2008 20:55:47 (11, 849 b)
        Раз его нет - то и "эволюции" не получается. (-) - Владимир К. 23.01.2008 08:32:40 (3, 4 b)
      - И ещё слишком высокие требования предъявлены. - Владимир К. 22.01.2008 20:17:10 (8, 63 b)
    - А ведь это целый антинаучный принцип ;) - Вячеслав 22.01.2008 18:34:48 (16, 753 b)
      - "Антинаучный принцип" Трумена - В.К. звучит иначе - Александр 22.01.2008 21:18:31 (13, 1822 b)
        Это ещё круче. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". - Владимир К. 23.01.2008 08:32:41 (6, 69 b)
      - Можно сформулировать и закон Александра-Вячеслава :-) - Владимир К. 22.01.2008 20:03:22 (11, 169 b)
        "Какой могучий ум вложил Аллах в твою голову, о хозяин!" (с) ;) - Вячеслав 23.01.2008 02:44:09 (8, 3343 b)
        Вам бы не мешало попользоваться бритвой Оккама применительно к своему языку. - Владимир К. 23.01.2008 08:32:42 (6, 70 b)
        Не получится, Оккам для сущностей (факторов), а не для слов (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:11:48 (2, 245 b)
        Что же касается тонкостей трактовки "закон/принцип", то... - Владимир К. 23.01.2008 08:49:23 (6, 265 b)
        Никаких тонкостей, это однозначно принцип, закон в другом (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:30:00 (2, 531 b)