ОтИ.Л.П.Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИгорьИнформация о пользователе
Дата26.10.2004 11:22:55Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Война и мир;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Неадекватные рассуждения. Продолжение


>Сырья ( нефти) в РСФСР добывалось 590 миллионов тонн в 1989 году. Экспортировалось 170-190 млн. тонн оставалось еше 400 млн, что с избытком хватало для внутренних промышленных предприятий. В прошлом году добыто 410 млн. тонн. Экспортировано несколько больше 200 млн. тонн, что практически столько же, сколько экспортировал СССР с учетом того, что экспорт РВ до 2003 года был меньше прошлогоднего.

В этом году Путин обещал, по-моему, экспортировать 255 млн. т. Кроме того, добыча в предыдущие постсоветские годы была много меньше сегодняшней. Промышленность-то остановили еще в начале 90-х.

Помимо этого, поставки в СНГ сейчас считаются экспортом, а в СССР, понятное дело, таковыми не считались.

Снижение добычи и геологоразведки означает снижение затрат, поскольку "порезали" добычу прежде всего там, где она дороже обходилась (в эмоциональных терминах - "хищническая эксплуатация"). А нефть, добываемая при минимальных затратах уходит на экспорт по максимальной цене - тактически это выгодно, а стратегически наши "прагматики" не мыслят, ибо понимают, что результаты "приватизации" не вечны и надо срочно накопить на обеспеченную жизнь в Англии и прочих уютных местах. Желательно, на 2-3 поколения.


>Т.е. мы имеем ситуацию по нефти: Экспорт ее почти не увеличился в абсолютном исчеслении по сравнению со 2-ой половиной 80-ых годов, несмотря на баснословные цены на нефть на мировом рынке сейчас. Т.е. уменьшение добычи нефти сказалось только на внутренних производствах, которые стали потреблять в 2 раза меньше топлива.

Вот-вот. Продается нефти за доллары примерно столько же, а затраты резко снижены. И в нефтедобыче и в других отраслях. Т.е. "живых денег" в карманах "элиты" оседает гораздо больше.

>Спрашивается в задачке - для чего остановили внутренние производства, если экспорт нефти почти не увеличился? Почему сократили добычу нефти в 1,5 раза, а газа на 30%, сократили в 5 раз геологоразведочные работы?

Для снижения затрат, как уже говорилось. Все, что нельзя продать за доллары для наших "прагматиков" лишние затраты, которые надо "оптимизировать".

>Ведь если бы наши придурки действительно сконцентрировались на экспорте сырья, они хотя бы не уронили его добычу, а скорее всего расширили. При таких-то мировых ценах!

Во-первых, для того, чтобы что-то расширить, надо все-таки быть не придурком, а человеком достаточно умным. Во-вторых, цель другая - увеличить приток долларов в карман в краткосрочной перспективе, и это было достигнуто. Заметьте, сейчас даже "лишние" доллары из Стаб. фонда и резервов ЦБ внутри России не вкладываются, т.е. цели развивать производство внутри страны нет в принципе - главное "обналичить" ресурсы.

>Т.е. , если бы наши властители руководствовлись бы прагматическими соображениями, они не уронили бы добычу нефти и газа, экспорт бы нефти был бы такой же как и сейчас (т.е. они ничего не потеряли бы), но при этом бы работали бы и внутренние предприятия, которые тоже давали бы какую-никакую экспортную продукцию за валюту.

Это технически намного сложнее. Для производства экспортной продукции нужна модернизация, конкуренция, опять же, высока. Рабочим надо платить - и нормально платить для нормального производства. Т.е. норма прибыли высокой не будет, а может и вообще ничего не получится - люди там в "элите", как Вы сами выше отметили, "звезд с неба не хватают".

>Но раз они этого не сделали - значит, извините, от идеологического фанатизма никуда не деться. Да это и так ясно любому, адекватно мыслящему человеку, который хотя бы несколько раз беседовал с нынешними деловыми людьми.

Немало уже идеологий сменили эти ребята. Другое дело, что есть патологическая жадность и переоценка - даже абсолютизация - роли денег. Если это считать идеологией, тогда да - "бескорыстная любовь к денежным знакам", как говориться.

>Я работаю на частной фирме, руководство которой все сплошь пронизано идеологическим фанатизмом, и несмотря на то, что некоторые из него - мои бывшие друзья по институту - они отказываются со мной обсуждавть многие вопросы на темы экономики и политики. Видно, что им психологически невозможно вести некоторые беседы, поскольку им нечего возразить,


Дело в том, что "возразить" они могут только одно - "у нас "бабки" и мы тут теперь "хозяева" и твоя, в том числе судьба и зарплата - в наших руках, и оправдываться перед тобой мы не обязаны". Но, видимо, такие заявления они считают некорректными, предпочитая уходить от разговора. Я не имею в виду конкретно Ваших друзей - Вам яснее их мотивы, но в целом "хозяева жизни" рассуждают примерно так.

>но переделать свое мировоззрение для них то же, что и для членов секты "Белые братья" ( Марии Деви Христос), многие из которых находились буквально в физическом ступоре несколько недель после того, как не наступил обещанный конец света.

К счастью, представители нашей "элиты" (за исключением отдельных экземпляров) еще не настолько спятили. Если действительно уже так "все запущено", то

> "Ну тогда дело вообще плохо"


 Re: Неадекватные рассуждения....- Durga26.10.2004 19:43:44 (59, 1240 b)
 Re: Глаза боятся - руки делают- И.Л.П.27.10.2004 10:18:16 (63, 1226 b)
 Всё понимают- Скептик27.10.2004 23:35:50 (58, 583 b)
 Думаю, в этом Вы правы- И.Л.П.28.10.2004 11:02:04 (47, 725 b)
 Так ведь сказано, что рациональности нет. Значит - нет.- Potato28.10.2004 10:14:40 (56, 309 b)
 Re: Так ведь...- Durga28.10.2004 14:39:32 (50, 98 b)
 Re: У кого нет?- И.Л.П.28.10.2004 11:07:09 (53, 703 b)
 Отвечаю обоим: Телегин и Кара-Мурза весьма оптимистичны.- Potato29.10.2004 08:52:27 (82, 1944 b)
 Бездельникам, ждущим жареного петуха.- Durga29.10.2004 17:55:23 (84, 9609 b)
 Ну вот что за странные фантазии?- Скептик30.10.2004 13:00:30 (54, 631 b)
 У меня сходные впечатления. Но только не буду додумывать за СГКМ. (-)- Владимир К.29.10.2004 21:23:41 (42, 6 b)
 А это невольно получается.- Durga29.10.2004 22:32:25 (66, 319 b)
 Куда звонить до пожара?..- Ищущий01.11.2004 13:44:48 (36, 1864 b)
 По правильному мнению СГ- Durga02.11.2004 19:41:28 (28, 2466 b)
 По моему собственному мнению- Ищущий03.11.2004 11:03:40 (24, 2749 b)
 Re: До пожара...- А.Б.01.11.2004 14:20:08 (32, 1490 b)
 Кто есть кто?- Ищущий01.11.2004 15:28:23 (32, 1353 b)
 Re: Точнее в формулировках.- А.Б.01.11.2004 15:57:29 (29, 1798 b)
 Предлагаю показать класс- Ищущий02.11.2004 12:44:39 (25, 1351 b)
 Re: Класс-классом, а персоналии - всегда дело личное.- А.Б.02.11.2004 13:56:56 (20, 1711 b)
 Уточняем определения и едем дальше- Ищущий03.11.2004 15:09:15 (15, 3701 b)
 Вот тут уточнять и уточнять- Iva03.11.2004 16:26:35 (11, 574 b)
 Я готов к работе. А Вы?..- Ищущий03.11.2004 17:37:04 (9, 1954 b)
 Re: Уточняем определения...- А.Б.03.11.2004 16:21:42 (9, 2637 b)
 Продолжаем уточнять определения- Ищущий03.11.2004 18:55:35 (7, 3457 b)
 Re: Продолжаем, продолжаем...- А.Б.03.11.2004 22:37:13 (6, 3282 b)
 Уточняем определения и едем дальше- Ищущий03.11.2004 15:01:25 (6, 525 b)
 За чем это?- Скептик30.10.2004 13:04:24 (49, 280 b)
 Тут есть тонкость.- Владимир К.30.10.2004 13:53:45 (44, 833 b)
 "Я дам Вам парабеллум" (c)- Александр30.10.2004 01:10:45 (59, 1470 b)
 ”Не надо… Он в полном отчаянии” (c)- Хлопов31.10.2004 00:12:11 (45, 813 b)
 Революция не всплеск борьбы, а провал сотрудничества- Александр31.10.2004 03:21:09 (54, 3030 b)
 Революция - это "клинч"- Хлопов02.11.2004 03:06:24 (45, 2540 b)
 Ситуация понятная.- Владимир К.30.10.2004 01:08:31 (47, 666 b)
 Re: Мрачно- Zhlob26.10.2004 12:02:50 (89, 1119 b)