ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Бобриков
	К	All
	Дата	18.11.2004 14:22:22
	Рубрики	ВВС;

Вопрос про АН-225

Категорически приветствую

А вопрос собственно такой - а почему он 225ый. Вроде нечетные номера присваиваются у нас только истребителям и ударным самолетам, а транспортники и бомберы должны иметь нечетные. К примеру АН-124. И имеем АН-225. Почему именно так?

С уважением, Дмитрий

Дык "Мрия" - это истребителеносец :) - ZaReznik 18.11.2004 21:10:41 (257, 614 b)
- Гм... Да, кстати не раскрыта тема обозначений космических истребителей :) (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 10:22:50 (103, 0 b)
Re: Вопрос про... - Exeter 18.11.2004 18:10:05 (301, 528 b)
- Re: Вопрос про... - Pavel 18.11.2004 18:27:04 (189, 792 b)
  - Нет - Exeter 18.11.2004 19:15:33 (177, 985 b)
    - Система "40-го года" соблюдалась неукоснительно - Rabinowich 18.11.2004 23:12:05 (145, 986 b)
      - :с) Осталось всё окончательно запутать мясищевскими М-3 М-4 они же "201" и "103" (-) - Сергей Зыков 19.11.2004 06:53:24 (78, 0 b)
        Во первых М4 и 3М, причем(+) - Pavel 19.11.2004 10:06:59 (75, 191 b)
        М-4 и М-6, если быть точным - Андрей Сергеев 19.11.2004 10:12:57 (67, 151 b)
        Ре: М-4 и... - bankir 19.11.2004 20:31:40 (51, 435 b)
        Re: М-4 и... - Pavel 19.11.2004 10:25:37 (59, 144 b)
        Это по "Самолетам ОКБ Мясищева" т.2, часть, по-моему 1-я. (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:21:44 (45, 0 b)
      - Да? - Exeter 19.11.2004 00:53:47 (126, 1299 b)
        Re: Да? - Андрей Сергеев 19.11.2004 09:45:55 (77, 1417 b)
    - Re: Нет - Pavel 18.11.2004 20:37:25 (113, 453 b)
      - Re: У Туполева строгая индексация проектов держалась до последнего - tarasv 18.11.2004 21:15:34 (122, 749 b)
        Re: У Туполева... - Pavel 19.11.2004 10:01:55 (62, 303 b)
        Re: У Туполева... - ZaReznik 18.11.2004 21:17:11 (103, 351 b)
        И каке-же 7ки были у Боинга когда пошел в разработку Ту-114? (-) - tarasv 18.11.2004 21:19:30 (70, 0 b)
        Ну вот например :) - Борис Меклер 19.11.2004 00:30:05 (98, 297 b)
        А у Боинга до 707 ничего не было? ;) (-) - ZaReznik 18.11.2004 22:28:51 (63, 0 b)
        Re: Боинговские "семерки" это 7х7 а не просто одна семерка в номере - tarasv 19.11.2004 11:36:01 (73, 177 b)
        307 и 377 ни о чём ни говорят? ;))) - ZaReznik 19.11.2004 20:49:37 (47, 40 b)
        Re: Говорят, но у них и названия были Стратокруизер и т.д. - tarasv 19.11.2004 21:00:34 (46, 179 b)
        Re: Говорят.... - ZaReznik 19.11.2004 21:24:15 (40, 409 b)
"Не всегда"(С) - Андрей Сергеев 18.11.2004 16:02:26 (259, 439 b)
Re: Вопрос про... - Pavel 18.11.2004 14:40:15 (321, 230 b)
- Re: Потому что Туполев настоял - tarasv 18.11.2004 15:56:12 (258, 404 b)
  - Re: Потому что... - Pavel 18.11.2004 16:37:10 (207, 291 b)
обшибся: у транспортников - четные (-) - Дмитрий Бобриков 18.11.2004 14:23:50 (194, 0 b)
- Угу, Су-24, Як-38... (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 14:54:58 (180, 0 b)
  - И что? - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:11:02 (178, 154 b)
    - С какого момента? А то Р-5, ТБ-3, ТБ-7, И-16, И-180... (-) - Дмитрий Шумаков 19.11.2004 09:52:36 (71, 0 b)
      - С момента введения новой системы обозначений - Андрей Сергеев 19.11.2004 10:08:04 (83, 417 b)
        А, понял, планеры Ан-11, Ан-13, Ан-15, а также Як-11 и Як-51 - это истребители (-) - Дмитрий Шумаков 19.11.2004 10:23:08 (65, 0 b)
        Re: Это система обозначения самолетов принятых на вооружение ВВС (-) - tarasv 19.11.2004 11:39:47 (56, 0 b)
        Як-11 - это учебно-тренировочный истребитель(+) - Pavel 19.11.2004 11:37:15 (61, 173 b)
        Re: Як-11 -... - Роман (rvb) 19.11.2004 11:39:04 (57, 321 b)
        МиГ-13 тоже был - это серийный И-250 с ВРДК. (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:42:34 (47, 0 b)
        Ну, с _применением_ этого индекса на практике есть вопросы... (-) - Роман (rvb) 19.11.2004 11:43:16 (43, 0 b)
        Я, в общем, только насчет боевых и транспортных :) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:26:00 (63, 233 b)
  - Угу... А прочитать исходный пост? там было про транспортники и бомберы :) (-) - Дмитрий Бобриков 18.11.2004 15:24:42 (228, 0 b)
    - Ну вот Вам бомбер: Ил-28)))). (-) - Ильич 18.11.2004 23:42:15 (79, 0 b)
      - Еще и семейство Ту: от -16 до -160, да М-50. (-) - Ильич 19.11.2004 00:16:02 (73, 0 b)
    - Угу. Як-38 всем бомберам бомбер (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 15:29:15 (170, 0 b)
      - Все же он в большей степени ударный, чем истребитель. (-) - DM 18.11.2004 16:59:12 (160, 0 b)
        Но не больше чем Су-25. А Су-24, кстати - вполне себе дальний истребитель (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 17:02:20 (137, 0 b)
        Re: И чем Су-24 будет истреблять? Р-60 и ГШ-30 что-ли? :))) (-) - tarasv 18.11.2004 17:09:49 (124, 0 b)
        Будете смеяться, но и этого хватит (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 18:25:24 (85, 0 b)
        Су-24 в принципе никогда истребителем не был. (-) - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:08:01 (115, 0 b)
        Не был. Но предполагался в т.ч. нимроды с Орионами на дальних подступах шугать (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 18:19:22 (98, 0 b)
        Там много чего предполагалось, вплоть до соотв. вариантов "сотки"(Т-4) (-) - Андрей Сергеев 18.11.2004 18:36:48 (83, 0 b)
        Re: Он вобще официально легкий штурмовик с КВВП (-) - tarasv 18.11.2004 17:02:00 (104, 0 b)
      - А так же Як-28 и Ту-128. (-) - Student 18.11.2004 16:21:38 (135, 0 b)
        Як-28 как раз бомбер. А вот Як-55 - всем истребитялям истребитель :-)) (-) - Дмитрий Шумаков 18.11.2004 16:51:15 (155, 0 b)
        Re: Як-28 как раз бомбер. - Student 18.11.2004 16:56:19 (182, 100 b)
        Он "на все руки мастер" :) - Андрей Сергеев 18.11.2004 17:09:20 (161, 150 b)
        Як-28 был как в варианте перехватчика, так и в варианте бомбера (-) - Роман (rvb) 18.11.2004 16:57:07 (126, 0 b)
        Вернее. сначала был бомбер Як-28, а потом перехватчик Як-28П (-) - Forger 19.11.2004 11:25:52 (58, 0 b)
        Именно. Отсюда и четное обозначение. (-) - Андрей Сергеев 19.11.2004 11:43:31 (48, 0 b)
        А еще разведчик и постановщик помех... Универсальная машина, в общем. (-) - Роман (rvb) 19.11.2004 11:28:00 (46, 0 b)