| | От | Presscenter |  |
| К | Vyacheslav |  |
| Дата | 28.04.2004 12:59:40 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Как чего?
Сразу вопросы:
Кто до Ксеркса и после него (вплоть до нашего времнени) не ломился влоб имея численное превосходство?
Кто до Ксеркса применял обходные маневры с целью окружения и уничтожения основных сил противника? (Основными как раз и были триста спартанцев, кстати)?
Насчет морского десанта. Насколько я помню, в ближайшем пространстве со стороны моря были болота. Это первое. Во-вторых, персидский флот пережил несколько неприятных моментов в связи с бурей и боем у Артемисий, где флот разбит не был, но привести его в порядок было надо.
Единственный вопрос, на которпый трудно, но можно ответить, отчего Ксеркс не предпринял одновременно с прорывом в Элладу через Фермопилы и морской десант в материковой Греции, уклонившись от боя с афинянами у Артемисий.
Но ответить можно. В связи с неразвитостью стратегии и тактики в то время военного Ксеркса хватило только на обход греков в Фермопилах.
Сципион Африканский остался в истории и потому и даже в первую очередь потому, что первым в истории перенес боевые дейсмтвия на территорию противника - и тем заложил главную основу для победы над Ганнибалом. А вот грека Мемнона, который предлагал Дарию сделать то же с александром македонским, знают только специалисты - потому что он этого не сделал.
>Ломился в лоб на Фермопильскую позицию, высадки морского десанта в тыл обороняющимся не было, разведки обходных путей - тоже.
>Просто воспользовался услугами предложенными предателем (даже не искали).
>А что в результате ? Основные силы греков отошли, погиб лишь арьергард. В результате выйгранный бой и моральное поражение.