ОтДмитрий КозыревОтветить на сообщение
КIvaОтветить по почте
Дата02.07.2009 09:59:51Найти в дереве
РубрикиПрочее;Версия для печати

Re: [2Исаев Алексей]...

>при чем тут риторика?

При том что в СССР был более прагматичный подход и "воевать со всем миром он не собирался".
Потому что для войны со всем миром - см. всяческие расчеты Тухачевского и бронетрактора.

>Анализируются вполне конкретные действия СССР - производство танков. И сравнивается с производством во всем мире.

И этот анализ исходит из ложного тезиса, что танки нужны для некоего "баланса" с танками противника.
Танки нужны для прорыва обороны и борьбы с пехотой и артиллерийе противника, для формирования внешнего фронта окружения.
даже если у противника танков НЕТ вовсе.
Потому что война без танков - это "выдавливание" в духе ПМВ.

И все тезисы про то что можно съэкономить на танках приводят к сакральному "бабы еще нарожают, а лошадки денег стоят".


>>>При этом такая подготовка к такой войне на деле мешала нормальному развитию его экономики.
>>
>>Не мешала. Это необоснованое утверждение.
>
>именно, что обоснованное. Вы пытаетесь одним махом обпрвергнуть науку экономику вместе с г.Ф.Энгельсом.
>Хотя бы марксовскую модель расширенного производства посмотрите.

Нет, я опровергаю моделирование сферических коней в вакууме.