>>но более того - речь именно о вторжении в Пакистан >восставшему против наследия империализма, который провел границу, разделившую пуштунов между разными государствами. >Ставка на пуштунов позволит в какой-то степени разыграть националистическую карту и поднять престиж кабульского руководства
Да, но Карачи и Исламабад, населённые не пуштунами, так или иначе взять придётся.
>Для этого необходимо обеспечить бесперебойную работу коммуникаций по линии Герат-Кандагар и работу Кандагарской авиабазы. Т.е. надо оккупировать и зачистить сам город и окружающую зеленую зону. >Иначе лезть в пустыню нельзя, войска никуда не доедут.
согласен полностью
>>Индийская армия также действует на двух стратегических направлениях: из Пенджаба на Лахор и из Гуджарата на Хайдерабад. >Это еще большее допущение, чем наше вторжение. Чисто теоретически идеологическое обеспечение операции со стороны Индии - ликвидация баз сикхских террористов.
в 1984 году случился конфликт на высокогорном плато Сячен между Индией и Пакистаном - в иной обстановке он мог вылиться в полномасштабную войну. К тому же Индия на этот момент - уже ядерная держава, а Пакистан - нет.
>Непосредственная военная цель - не позволить китайцам занять часть территории распадающегося Пакистана (это, кстати, вполне реальная угроза, пакистанцы будут отходить к морю, в Иран и Китай).
Ну, мотивировать таким образом действия в густонаселенном пакистанском Пенджабе будет мммм... весьма затруднительно ))
>>Численность пакистанской армии можно оценить примерно в 500 тысяч человек (в войне с Индией в 1971 году было 400 тыс, на сегодняшний день - около 600 тыс.), 250-300 тысяч полувоенных формирований, может быть призвано до 500 тыс. резервистов. >Проблема в том, что СССР должен будет направить против Пакистана не орды ТуркВО, а полноценные соединения из Европейской части страны.
А сколько?
Вообще интересно, что из себя представляла пакистанская армия на 1981-84 гг.
