Это, извините, набор интеллигентско-программистских штампов
Добрый день! Ну да ладно >но ничего, пообвыкнуться.
>>>Вообще современные телекомуникации обеспечивают практически неограниченые возможности. >> Это потребует использования в гигантских масштабах весьма навороченных шифров, что крайне дорого (не факт даже что возможно) и все равно не дает гарантий сохранности информации. > >:) А Вы уверены, что рабираетесь в том, что пишете? :) Вам сколько привести продуктов (свободно продаваемых на российском рынке)с "навороченными шифрами", сертифицированными ФСБ для работы с гостайной? >Вы в курсе, что некоторые ведущие вендоры телекомуникационного оборудования уже встраивают эти алгоритмы в свое оборудования для выхода на российский рынок (разумеется сертифицируясь в соответсвии с законодателсьтвом)? Все это говно отношения к шифрованию телеграфной переписки между госорганами не имеет. Значительная часть бумаг, передаваемых сейчас при помощи курьеров в бумажном виде должна будет защищаться именно на таком уровне.
>>Представьте, что все бумажки с грифом "секретно", которые сейчас возит по Москве на Волге курьер фельдслужбы, а то и таскает сам исполнитель в папке между соседними зданиями, придется шифровать так, как сейчас шифруются дипломатические телеграммы. > >дипломатические телеграмы имеют гриф сов. секретено, а иногда ОВ. Чем Вы можете доказать/подтвердить данное утверждение (что у них гриф не ниже с/с)? >Не преувеличивайте ценность чиновничьей переписки. Очередные интеллигентские рассуждения. Страна управляется документами и живет в соответствии с ними. "Чиновничья переписка" - это вся документация при помощи которой осуществляется управление государством. Во всем мире нет ничего более важного, чем "чиновничья переписка".
>Впрочем достаточно руководствоаться законами об отнесени тех или иных сведений к гостайне.
>Впрочем у нас даже такая интимная информация как ГАС "Выборы" вполне передается в электроном виде :) И что в ней интимного? ГАС "Выборы" должна быть защищена прежде всего от несанкционированного ИЗМЕНЕНИЯ информации в ней. И, кстати, где там запредельные объемы передаваемой информации, тысячи страниц текста , передача карт и изображений и т.п.? >>Где, кстати, каждое слово стоит дорого и их учат старательно экономить. > >нисколько там "слово" не стоит :) они не пользуются услугами "Почта РОссии" :) потоком они идут в том объеме в котором нужно. Про то, что после передачи определенного объема информации шифры положено менять мы не знаем? >> А еще придется реформировать и расширить структуры, отвечающие за спецсвязь. > >Зачем? "Струкутры отвечающие за спецсвязь" представлены в каждом регионе. Т.е. для проведения деловых переговоров надо будет ехать туда, где в соответствующем регионе находится центр связи? >>Но даже если говорить о работе с несекретной информацией - неограниченные возможности телекоммуникации дают при должном уровне оснащения оборудованием и подгоготовке персонала. > >Вот и научите пусть научат. Или нам не нужно просвещенное население? А при чем тут просвещение населения? >> Наши госструктуры ни тем, ни другим похвастаться не могут, решение этих проблем выльется в такие расходы, что рассуждения о нынешнем нецелевом расходовании средств в МО будут просто смешны. > >Наши госструкутры на телекоммуникациях тоже пилят не фиговые бабки. Вы хотите чтобы пилили в 100 раз больше. >Так что по крайней мере заставить технику работать с полной нагрузкой. >Потребовать наконец от нее заявленых (и профинансированых) возможностей. У нас где-то заявлена возможность безбумажного управления государством? Разнесение госорганов в разные города = управление без помощи бумаг. >>>Они не позволяют только одного - вместе сходить в баню или "лично зайти и занести". >> Нет, не позволяют провести оперативное согласование секретных вопросов между ведомствами или подразделениями одного ведомства (напр. Минобороны). > >ну да, в неформальной обстановке, в бане. Т.е. Вы не верите, что существуют вопросы, которые согласовываются только при личной встрече? Даже международные компании, где и объем вопросов, нуждающихся в согласовании, и требования к секретности куда ниже (а качество персонала куда выше, чем в российском госаппарате) тратят кучу денег на постоянные командировки сотрудников. Кстати, обсуждение вопросов в неформальной обстановке тоже в некоторых случаях необходимо, не знаю есть ли страны где обходятся без этого. >>А таковые согласования производятся регулярно и без них решение вопросов замедлится еще больше. > >это решается теле и видеоконференциями. При наличии везде необходимого оборудования, да и то не всегда. Оно в таком случае должно быть чуть ли не у каждого отдела. >Только надо обязательно перечитывать В. Маяковского "Прозаседавшиеся" А зачем интеллигентские глупости повторять? Управление государства возможно только при правильном документообороте и согласованиях всех необходимых вопросов. Чрезмерное усложнение бюрократических процедур - это плохо. Но при попытке ликвидировать эти процедуры вообще - жизнь остановится и наступит первобытный хаос. >> Сейчас в гражданском ведомстве есть обычный отдел секретного делопроизводства с непритязательными дяденьками и тетеньками, которые регистрируют документ, кладут его в сейф , не дают кому попало и находятся в контакте с сотрудником ФСБ. И это вполне работает. А придется устанавливать немыслимое оборудование, обеспечивать его обслуживание и защиту и скорее всего все равно дело закончится появлением в системе безопасности огромных дыр. > >Скорее всего этого не произойдет, впрочем про это я написал, что бюрократические проволочки в этом случае вполне сопоставимы с междугродней курьерской доставкой документа. Бюрократические проволочки (сроки рассмотрения вопросов) никуда не денутся. Сроки курьерской доставки документа к ним ДОБАВЯТСЯ. >"В сейфе" (под сукном) покумент все равно будет вылеживаться дольше. Документу все равно где вылеживаться - в сейфе или на жестком диске. С уважением, Василий Кашин
