>В результате, дальше нескольких сотен бобмардировщиков оборудованных для дозаправки в воздухе, дело у наших генералов не пошло.
> Дык надо было обеспечивать какойто численный паритет с противником и это имея экономику вдвое-трое более слабую. Приоритетом были боевые машины а на танкеры банально денег нехватало.
А качественный паритет кто будет обеспечивать? Да и освоение дозаправки в воздухе позволяет компенсировать уменьшение общего количества ударных самолетов.
К примеру, Ту-16 имел дальность 2500 км, т.е. с аэродромов под Мурманском доставал до Амстердама. А с одной попутной заправкой его дальность полета увеличивалась на 1300 км, и тогда тот же Ту-16 может наносить удары по всей Европе, вплоть до испано-французской границы.
Как по вашему стоит ли такое увеличение возможностей бомбардировоцной авиации, некоторым уменьшением ее количества.
>Орфографический словарь читал - не помогает :) Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Re: Ну это... - tarasv15.03.2008 03:26:34 (116, 1311 b)
Re: Ну это... - Андрей15.03.2008 10:27:22 (105, 2074 b)
Re: Ну это... - tarasv16.03.2008 06:17:49 (87, 2270 b)
Re: Ну это... - Андрей16.03.2008 12:02:52 (75, 4034 b)
Re: Ну это... - tarasv16.03.2008 19:18:39 (65, 4016 b)
Re: Ну это... - Андрей17.03.2008 01:51:45 (52, 4988 b)
Re: Ну это... - tarasv17.03.2008 05:04:42 (55, 3900 b)
Re: Ну это... - Андрей17.03.2008 22:54:09 (30, 5007 b)