Добрый день! >Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>> Нет. Ибо нет рыночной конкуренции, а цены устанавливаются директивно. > >Не надо мне бубнить передовицу перестроечного "Огонька", а? Вы про социалистическую экономику просто ничего не знаете. Подозреваю, что не понимаете ничего Вы. У Вас, в каком-то постинге, я чуть ли не сравнения стоимости Т-34 и Pz.IV в деньгах по официальному обменному курсу встречал в качестве демонстрации их сравнительной сложности в производстве. >> Выигрыш (если не считать услаждения самих руководителей) - в демонстрации силы и престижа государства, способного посадить своего чиновника на членовоз, да еще самостоятельно произведенный. > >Еще один выигрыш - освоение передовых технологий и оставление бабла внутри страны. Оставим за скобками вопрос, был ли этот способ освоения технологий оптимальным. Сосредоточимся на том, что сколько бабла и прочих ресурсов было спущено в унитаз на разработку ненужной в армии и хозяйстве машины. >>>Cм. п.2. Ассортимент продукции был широк, от лимузинов до танков. И за все получали деньги отечественные производители. >> Мы не говорим об ассортименте. Мы говорим о том, что рабочий ЗиС, занятый производством ЗиС-101 не уберегался этим от безработицы, а отвлекался от производства военной и народнохозяйственной продукции. > >Однако и военную продукцию выпустили в кол-ве 20+ тыс. штук. Может что-то в консерватории? В какой консерватории? И при чем тут танки, когда не хватало главным образом грузовиков и тягачей? >>>При ИВС бабла в войну и на культуру хватало, между прочим. >> Так культура и даже строительство метро - это нужно. > >Еще раз: может что-то в консерватории, если при ИВСи на войну, и на членовозы. и на культуру хватало? Капитализм(+наша специфика) это ворье и жулье на каждом шагу. Поэтому лимузины покупаем за границей, а военное производство буксует из-за попилов. Я боюсь, что спор о сравнительных преимуществах капитализма и социализма в данной ветке бесперспективен. Достаточно зафиксировать тот факт, что в СССР на престижное потребление чиновников и в частности их автопарк средств расходовалось тоже очень много, и не всегда разумно. >>>Это при капитализме у нас хватает только на имитацию функционирования институтов власти и особняки на Рублевке. >> Ну это универсальная формула, которую можно вспоминать всегда, но к сути вопроса она отношения не имеет. > >Вы столь же скоропалительно использовали "универсальную формулу" про пороки социализма. Я говорил о пороках? Я говорил о том, что связь между спросом и предложением, в предложенном Вами виде (закупка членовозов автоматически ведет к росту занятости и благосостояния рабочих) - не работает. С уважением, Василий Кашин
