Re: Но общие...
>Вы отговариваетесь.
>полуметровый и даже метровый бугор никто не назовет "высоким".
А Вы уводите разговор в сторону, потому что суть не в высоте, а в величине угла наклона насыпи.
>Я уже говорил наиболее очевидный критерий - сопоставление с собственым ростом (образно говоря "поднять голову, чтобы увидеть верхний край") - странно что Вы отвергаете этот (пусть и умозрительный) критерий.
Вы на открытой местности под огнем с насыпи находились, чтобы рассуждать об "очевидных критериях" в таких ситуациях? Выражение "у страха глаза велики" не слышали никогда?
Это не говоря уже о том, что не мешало бы проверить исходный текст, потому как у нас, как обычно, издали перевод через вторые руки (с английского), ну и переводчики у нас сами знаете какие.
>при отсуствии окопов (пехота залегла за насыпью) или мелких ячейках - их просто закидают минами, т.к. не будет обеспечено дОлжое укрытие.
Как у Вас все гладко и однозначно. Значит не смогли закидать по какой-то причине.
>>Запрос артиллерии говорит всего лишь, что своими средствами не могут справиться.
>
>вот-вот, осталось проанализировать - какие средства есть и почему имено не могут. Исходя из огневых возможностей этих средств и артиллерии применительно к условиям боя.
Для этого нужно установить, какие средства были у этого конкретного батальона в тот конкретный день под рукой.
