ОтА.ПогорилыйОтветить на сообщение
КKostaОтветить по почте
Дата06.12.2007 16:42:12Найти в дереве
РубрикиЛокальные конфликты; 1917-1939;Версия для печати

Re: Нифига себе...


>>Так что Советская Россия в том же 1921 году была бы в тех же границах что в реале.
>Ну да. Но я не о том - о политической ситуации в самой России. Вот того же Войцеховского избрали же в парламент ДВР. Представляете Колчака и Троцкого в одном парламенте?

Какая там "сама Россия"?
Мир (или, что гораздо более вероятно, перемирие) между Советской Россией и тем, что контролировали "белые", вовсе не означал их обьединения. А только прекращение боевых действий на условиях "кто что контролирует, тот там и остается". Затем всплеск активности "красных партизан" (условно говоря) что на территории, контролируемой ВСЮР, что в Сибири, аналогично тому, что в реале было в Сибири. И захватившие власть "красные" просто присоединяют эти территории к Советской России. Потерявшие влияние и авторитет лидеры "белых" частично сдаются местным советским властям (еще до присоедимнения к Сов. Росс.) как Колчак, частично эвакуируются как белые из Крыма.
Остатки "белых" добиваются Красной Армией, причем это никакое не нарушение перемирия - власть на "белых" территориях перешла к другим, э это - отщепенцы, не признающие этой власти.

См. историю падения колчаковской власти в Сибири. И описание "конца ВСЮР" у Деникина в "Очерках русской смуты" - там весьма колоритно описано, как эти самые ВСЮР отступали по территориям с враждебным населением (тем же территориям, которые совесем недавно им были вполнне подконтрольны).

В некотором смысле повторилась бы история с Брестским миром. Падение власти, отобравшей терртории - возвращение территорий.