>2. Почему потери под Нарвой составили более 100 (!) тысяч бойцов. Только по данным командующего 2-й Ударной Армией генерала армии Федюнинского, в боях под Нарвой полегло 67 тысяч бойцов его армии.
Откуда у Вас такие цифры? По Кривошееву за весь период( 04 января- 01 марта 1944 г.) Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции Ленфронт безвозвратно потерял 56564 человека. Общие потери фронта составили 227440 чел. Среднесуточ.-4738 чел. За весь 1944 г. Ленфронт потерял безвозвратно 145102 чел. Даже если Вы не верите Кривошееву , не надо верить всяким демагогам. Попробуйте сами прикинуть размер потерь , сравнивая с исследованием Л.Н.Лопуховского по оборонительной операции на южном фасе Курской дуги. Там интенсивность боев была раза в четыре больше.
>3. Почему в боях за такой относительно небольшой город участвовало так много частей и соединений? >(6-й, 8-й Эстонский, 14-й, 30-й гвардейский, 109-й, 110-й, 117-й, 122-й, 124-й, 112-й, 3-й артиллерийский корпуса, я не говорю уже про 13-ю воздушную армию и 12 танковых бригадах, дивизиях и полках).
Вот так все одновременно и участвовали? "А кто же в лавке остался?"(с) На Псков и южнее кто продвигался?
>В принципе, такие бои заслуживает большего рассказа. Однако им посвящена лишь одна кника Костина и Кривошеева "Битва за Нарву" (158 страниц), вышедшая в 1984 г. Думаю, валить все на Федюнинского, как это многие делают, высказываясь что-то вроде того: "он положил 100 тыся солдат", бессмысленно. Тут дело в другом... Кто эти многие , что валят на Федюнинского ? И почему Вы им верите?
Прощевайте, дворник Герасим и приложившая лапу Му-Му
