>>Резун, насколько я понял, утверждает, что СССР готовил нападение на Германию. Довольно резонная гипотиза. Как мне думается, однако, любое военное нападение нуждается в тщательном планировании - обеспечение войска, его транспортировка к месту событий, и тд. > >====Ну именно доставка и обеспечение как раз и планировались, документов полно. Нет конкретных планов, как эти войска собирались использовать. --- поподробнее пжалуйста... Особливо про планы... С етого самого места.
>>Так вот, существуют ли в природе планы Соверского Генерального Штаба типа плана Барбароссы? > >=====С такой детальной проработкой- вряд ли. Барбаросса исходила из статической ситуации, из предположения, что Сталин нападать не собирается и группировка наших войск по сравнению с летом 40 г. принципиально не изменится. У нас же была полная неясность по этому вопросу, было очевидно, что граница голой не останется, как летом 40 г., но было совершенно неясно, сколько там будет немецких войск и как они будут расположены. В этих условиях разрабатывать подробные планы смысла не имело. Поэтому разрабатывались планы сосредоточения, а потом с этими войсками можно было делать что угодно в зависимости от текущей ситуации. --- да? нападать на врага с планами...сосредоточения?! Вы сумеете двинуть научную мысль, правда направление не совсем ясно:-))) >А в общих чертах планы были- см. "Соображения". --- Вы путаете термины. План - это документ. А "Соображения" - разработка. Никем не утвержденная и никого ни к чему не обязывающая. Понимайт? Могу лишь порекомендовать завет ильича - учитесь, но не мочитесь:-))) Звиняйте, если в рифму не попал. С уважением КЭП
