ОтAerОтветить на сообщение
КАндрей СергеевОтветить по почте
Дата17.03.2006 18:58:12Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки;Версия для печати

Ре: Ничего. Впрочем,...


>Приветствую, уважаемый Аер!

>>>Стало быть, все-таки читать не умеете. Где у меня "громкие заявления, что контракт не будет выполнен"? Ссылочку, плз.
>>
>>"Ну и главное - общее состояние нашего современного оборонпрома, способного с трудом дать армии 20 - 30 танков в год при максимальном наряжении. :("
>
>>отсюда следует, что алжирский контракт просто не будет выполнен, потому как все силы уйдут на "батальонный комплект" для РА.
>
>Это Ваши домыслы из моих слов. Насчет альтернативных источников выполнения контракта Вам указали ниже.

Алжир не подписывался на БУ. кроме того, 300 Т-90 в РА попросту нет. насчет домыслов: а что можно что то другое домыслить?

>>>>проблемы были, их решили. контракт был выполнен в срок и нарекания по качеству поступали?
>>>

>А что-то изменилось? Проблемы были и остались, кардинально ничего не улучшилось.

да я смотрю вы читаете только, что хотите:) ну как говорится повторенье - мать ученья: поэтому повторю еще раз вопрос: контракт был выполнен в срок и нарекания по качеству поступали?

>>я думаю если бы не заявляло, то производство точно свернули бы.
>
>При отсутствии новых экспортных контрактов его свернули бы вне зависимости от каких-то заявлений руководства УВЗ.

и осталась бы РА без танков... а какие новые экспортные контракты были подписаны на то время с "Уралвагонзаводом"? производство то не свернули?

>Ну и чудненько :)

ну и ладненько:)

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров