>>В ТО ВРЕМЯ "шпрингегминен" была выходом из положения (выпрыгивание из земли и т.д.) > >Ну не знаю. По-твоему 30 тыс штук мин это крупная серия? По мне так это от силы на установочную партию тянет :) Если это выход из положения, что ж их не наделали как фаустов миллионами?
Вообще-то в 1944-м 30 тыс, в 1945-м 35 тыс. А наделать их немного сложнее, чем фаустов будет. Да и их производство хавало мощности, на которых классические противопехотные "лягушки" выпускались.
>Ну где ж там метр будет, Миш. Сантиметров 40 клиренс, да пара сантиметров грунта. А днище - тонюсенькое.
Метр и требовалось. И днище, кстати, 30-40 мм. ИСы то от противоднищевых классических практически не страдали.
Повторю, я считаю все выкладки, которыми оперировало техуправление НКВ, отдавая распоряжение о разработке и испытании подобной мины заграждения, вполне здравыми.
Re: Да нас... - Василий Фофанов20.01.2008 20:31:37 (148, 1201 b)
Re: Да нас...- Старик20.01.2008 23:25:13 (124, 1413 b)
Re: Да нас...- Василий Фофанов21.01.2008 00:39:16 (98, 1443 b)
Re: Да нас...- Старик21.01.2008 01:24:59 (96, 1828 b)
Re: Да нас...- Василий Фофанов21.01.2008 12:15:20 (66, 220 b)
Re: Да нас...- Старик21.01.2008 12:49:53 (69, 594 b)
