ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КСтарикИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата20.01.2008 20:31:37Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Память; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Да нас...


>Вообще-то в 1944-м 30 тыс, в 1945-м 35 тыс.

Ну, а общее производство мин в эти годы - миллионы штук.

> А наделать их немного сложнее, чем фаустов будет.

Вот те на, это почему?! В фауст входят считай все те же компоненты - и мощнейшая по тому времени БЧ, и пороховой заряд. Чем же он проще этой несчастной мины?

> Да и их производство хавало мощности, на которых классические противопехотные "лягушки" выпускались.

Даже если и так, лягушек-то сделали 2 миллиона.

>Метр и требовалось. И днище, кстати, 30-40 мм. ИСы то от противоднищевых классических практически не страдали.

Вот против такого оно и впрямь бы работало гораздо лучше. А с Т-34 вполне справлялись и более традиционные варианты, потому я думаю и не стали на эту переходить.

>Повторю, я считаю все выкладки, которыми оперировало техуправление НКВ, отдавая распоряжение о разработке и испытании подобной мины заграждения, вполне здравыми.

Воля твоя. По-моему так глупость.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info


 Re: Да нас... - Старик 20.01.2008 23:25:13 (124, 1413 b)
 Re: Да нас...- Василий Фофанов21.01.2008 00:39:16 (98, 1443 b)
 Re: Да нас...- Старик21.01.2008 01:24:59 (96, 1828 b)
 Re: Да нас...- Василий Фофанов21.01.2008 12:15:20 (66, 220 b)
 Re: Да нас...- Старик21.01.2008 12:49:53 (69, 594 b)