| | От | Artur Zinatullin |  |
| К | Milchev |  |
| Дата | 25.09.2003 23:07:04 |  |
| Рубрики | 11-19 век; Стрелковое оружие; |  |
Re: Полу-совет...
> Вообще-то чем больше энергия (которая прямо пропорциональна скорости)
Справедливости ради следует заметить, что кинетическая энергия пропорциональна таки квадрату скорости.
И, честно говоря, с позиции здравого смысла не вижу никаких причин, почему бы при прочих равных пуля при низкой скорости причиняла
большие повреждения.
Вот если сравнивать тяжёлую мягкую низкоскоростную пулю с лёгкой оболоченой высокоскоростной при условии _равных энергий_ ...
Тогда да, можно надеяться, что у мягкой медленной останавливающее действие будет больше.
Я думаю, что идея "чем медленнее, тем хужее" возникла из-за неправильного обобщения именно такого сравнения.
> тем больше пульсирующие полости (временная и постоянная)
И то, на сколько я слышал, высокоскоростные пули могут причинять бОльшие повреждения (в сравнении с деформирующимися
низкоскоростными) именно из-за того, что порождают в среде ударные волны -> пульсирующую полость большого объёма.
>> А для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще.
Опять же, видимо речь о том, что в "бытовой" превматике давления настолько низки, что нормально пойдёт по нарезам только мягкая
(безоболоченая свинцовая, или в пластиковой оболочке) пуля.
Шарики BB стальные в медной оболочке приводить в пример не стоит, потому как они скользят по стволу не взаимодействуя практически с
нарезами.
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush