>Si vis pacem, para bellum >>1. Какого калибра должна быть та пуля? >чем больше - тем лучше. кстати, для свинца (и прочих деформируемых материалов пули) зависимость останавливающего действия (а соотв. и степень повреждений) от скорости скорости обратная. Т.е. медленнее летит - хужее становится.
...это какое-то новое слово в терминальной баллистике. Вообще-то чем больше энергия (которая прямо пропорциональна скорости), тем больше пульсирующие полости (временная и постоянная) и, соответственно, останавливающее действие. Что касается свинца, тот тут ситуация простая - для получения высокой скорости пули необходимо высокое давление, и есть определённый предел, после которого свинец переходит в жидкое состояние. Нафик нужна пуля, размазанная по стволу? Именно поэтому в Нитроэкспрессах и Афромагнумах используются безоболочечные пули из сплавов на основе меди.
>>2. Есть ли вообще смысл изымать пулю из патрона и стрелять из духового ружья >впечатление, что в рассказе основной момент - сокрытие вида оружия, плюс отсутствие штатного выстрела для нестандартного оружия. Стрелок мог, в принципе самостоятельно отлить пулю, но тогда была бы возможность отличить её от стандартной револьверной. >А для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще.
Обосновать можете? А то вот .17 HMR, например, оболочечная, а баллистика этого патрона не шибко лучшее мощных PCPшек.
WBR, Милчев.
Re: Полу-совет... - Artur Zinatullin25.09.2003 23:07:04 (60, 1553 b)
