| От | Дмитрий Козырев | | |
| К | Константин Федченко | | | |
| Дата | 25.06.2009 14:34:55 | | | |
| Рубрики | Армия; 1917-1939; | | |
А смысл? - Banzay 25.06.2009 14:44:34 (732, 1110 b) РККА-39 не владеет техникой штурмовых действий- Исаев Алексей25.06.2009 14:50:27 (855, 148 b) Re: РККА-39 не...- Паршев25.06.2009 15:20:36 (729, 415 b) Можно цитировать с любой строчки- Leopan25.06.2009 15:29:52 (665, 1047 b) Цитировать-то можно- Паршев25.06.2009 15:39:21 (555, 463 b) Так там же далее - глава "Перед линией Маннергейма"- Leopan25.06.2009 16:04:07 (474, 202 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев25.06.2009 15:41:38 (560, 419 b) Re: РККА-39 не...- Паршев25.06.2009 15:58:19 (490, 179 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев26.06.2009 11:13:47 (167, 145 b) Очень интересное сравнение с линией Маннергейма :)- Паршев26.06.2009 11:57:00 (153, 208 b) Re: Очень интересное...- Дмитрий Козырев26.06.2009 12:06:29 (165, 220 b) Re: Очень интересное...- Паршев26.06.2009 12:16:03 (136, 838 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 16:11:10 (581, 580 b) Re: РККА-39 не...- Александр Антонов25.06.2009 19:16:40 (369, 440 b) Тогда возьмем :) линию Мажино, она мощнее тех, вместе взятых. (-)- Белаш25.06.2009 19:33:38 (259, 0 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 22:26:23 (326, 734 b) извините, влезу - в бельгийской крепости Эбер-Эмаэль- Грозный26.06.2009 02:08:39 (246, 298 b) Я не уверен, что у бельгийцев было все хорошо с этим делом- Исаев Алексей26.06.2009 16:05:40 (109, 445 b) Re: РККА-39 не...- Александр Антонов26.06.2009 15:58:55 (98, 1207 b) Re: РККА-39 не...- Мелхиседек25.06.2009 20:54:36 (328, 223 b) Потому что эти крепости поддерживали ударами извне (-)- Исаев Алексей25.06.2009 22:27:03 (175, 0 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 10:31:20 (186, 155 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 11:12:02 (185, 233 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 11:40:12 (161, 391 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 11:44:55 (161, 432 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 11:50:39 (152, 378 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:20:04 (139, 390 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 12:23:56 (128, 426 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:41:21 (119, 584 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 12:44:59 (110, 580 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:47:20 (106, 364 b) Никак не пойму, о каких прорывах линий в ПМВ идет речь- Паршев25.06.2009 23:25:51 (262, 493 b) Бетонированные укрепления в ПМВ были обычным делом (-)- Исаев Алексей25.06.2009 23:41:34 (149, 0 b) Бетон ещё римляне знали, а что за оборонительные линии- Паршев26.06.2009 00:39:38 (225, 63 b) Зачем сходу то ? (-)- Дмитрий Козырев26.06.2009 12:16:30 (57, 0 b) Среди претензий к РККА высказываются и "зачем топтались перед линией" (-)- Паршев26.06.2009 13:00:47 (88, 0 b) Три месяца это действительно долго. Но например месяц - это не сходу.- Дмитрий Козырев26.06.2009 14:10:46 (115, 142 b) Re: РККА-39 не...- Valera25.06.2009 18:12:17 (355, 125 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев25.06.2009 18:18:12 (342, 469 b) Re: РККА-39 не...- vlad-new25.06.2009 20:58:58 (308, 960 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 22:48:26 (308, 1473 b) Re: РККА-39 не...- vlad-new25.06.2009 23:07:56 (241, 1312 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 23:20:51 (287, 1990 b) Re: РККА-39 не...- vlad-new25.06.2009 23:35:02 (205, 1279 b) Про саперные батальоны дошло(да/нет)? (-)- Исаев Алексей25.06.2009 23:38:04 (135, 0 b) А РККА (КА) вообще когда-либо овладела техникой ШГ?- Begletz26.06.2009 20:48:44 (75, 265 b) Да. в виде шисбр. Кенигсберг как пример. RTM. (-)- Константин Федченко26.06.2009 22:32:31 (40, 0 b) Тогда чем вы объясняете что под конец Выборгской операции летом 44 тоже завязли?- Begletz27.06.2009 04:34:16 (52, 142 b) В человеческом факторе- Дмитрий Козырев25.06.2009 14:55:03 (769, 1839 b) Re: В человеческом...- истерик25.06.2009 16:44:42 (449, 211 b) Re: В человеческом...- Дмитрий Козырев25.06.2009 16:48:02 (371, 381 b) Re: В человеческом...- Dargot26.06.2009 10:23:59 (119, 887 b) Re: В человеческом...- Дмитрий Козырев26.06.2009 11:16:01 (117, 367 b) Re: В человеческом...- Dargot26.06.2009 11:24:34 (105, 812 b) Это же какой расход нужен?- SpiritOfTheNight25.06.2009 16:50:46 (374, 402 b) Re: Это же...- истерик25.06.2009 17:26:40 (286, 130 b) Re:Для кратковременного удара, а не для создания облака на пару дней- SpiritOfTheNight25.06.2009 17:39:48 (264, 178 b) Все нормальные ДОТы защищены от химического оружия (-)- Llandaff25.06.2009 17:50:14 (248, 0 b)
Эффективность применения химоружия была значительно ниже,- Denis197325.06.2009 18:07:56 (279, 197 b) Смешно- Александр Антонов25.06.2009 19:41:25 (385, 3035 b) Сравнение линии Мажино с линией Маннергейма действительно смехотворно (-)- Исаев Алексей25.06.2009 23:22:58 (202, 0 b) Для тех кто крушит железобетон кумулятивными зарядами особой разницы нет.- Александр Антонов26.06.2009 02:55:43 (246, 185 b) Не надо преувеличивать их возможности- Исаев Алексей26.06.2009 15:34:41 (163, 358 b) Как Вы сами сказали, значение имеет прикрытие артиллерийское- Паршев26.06.2009 15:52:23 (129, 161 b) Ну вот на линии Мажино с этим делом было гораздо лучше- Исаев Алексей26.06.2009 16:11:05 (132, 180 b) Сравнение линии Мажино и линии Маннергейма довольно смехотворно- Дмитрий Козырев26.06.2009 12:04:45 (210, 3858 b)