| От | Исаев Алексей | | |
| К | Banzay | | | |
| Дата | 25.06.2009 14:50:27 | | | |
| Рубрики | Армия; 1917-1939; | | |
Re: РККА-39 не... - Паршев 25.06.2009 15:20:36 (730, 415 b) Можно цитировать с любой строчки- Leopan25.06.2009 15:29:52 (666, 1047 b) Цитировать-то можно- Паршев25.06.2009 15:39:21 (556, 463 b) Так там же далее - глава "Перед линией Маннергейма"- Leopan25.06.2009 16:04:07 (475, 202 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев25.06.2009 15:41:38 (561, 419 b) Re: РККА-39 не...- Паршев25.06.2009 15:58:19 (491, 179 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев26.06.2009 11:13:47 (168, 145 b) Очень интересное сравнение с линией Маннергейма :)- Паршев26.06.2009 11:57:00 (154, 208 b) Re: Очень интересное...- Дмитрий Козырев26.06.2009 12:06:29 (166, 220 b) Re: Очень интересное...- Паршев26.06.2009 12:16:03 (137, 838 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 16:11:10 (582, 580 b) Re: РККА-39 не...- Александр Антонов25.06.2009 19:16:40 (370, 440 b) Тогда возьмем :) линию Мажино, она мощнее тех, вместе взятых. (-)- Белаш25.06.2009 19:33:38 (261, 0 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 22:26:23 (327, 734 b) извините, влезу - в бельгийской крепости Эбер-Эмаэль- Грозный26.06.2009 02:08:39 (247, 298 b) Я не уверен, что у бельгийцев было все хорошо с этим делом- Исаев Алексей26.06.2009 16:05:40 (110, 445 b) Re: РККА-39 не...- Александр Антонов26.06.2009 15:58:55 (98, 1207 b) Re: РККА-39 не...- Мелхиседек25.06.2009 20:54:36 (330, 223 b) Потому что эти крепости поддерживали ударами извне (-)- Исаев Алексей25.06.2009 22:27:03 (176, 0 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 10:31:20 (188, 155 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 11:12:02 (187, 233 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 11:40:12 (163, 391 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 11:44:55 (163, 432 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 11:50:39 (154, 378 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:20:04 (141, 390 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 12:23:56 (130, 426 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:41:21 (121, 584 b) Re: Потому что...- Мелхиседек26.06.2009 12:44:59 (112, 580 b) Re: Потому что...- Тезка26.06.2009 12:47:20 (108, 364 b) Никак не пойму, о каких прорывах линий в ПМВ идет речь- Паршев25.06.2009 23:25:51 (264, 493 b) Бетонированные укрепления в ПМВ были обычным делом (-)- Исаев Алексей25.06.2009 23:41:34 (150, 0 b) Бетон ещё римляне знали, а что за оборонительные линии- Паршев26.06.2009 00:39:38 (226, 63 b) Зачем сходу то ? (-)- Дмитрий Козырев26.06.2009 12:16:30 (58, 0 b) Среди претензий к РККА высказываются и "зачем топтались перед линией" (-)- Паршев26.06.2009 13:00:47 (89, 0 b) Три месяца это действительно долго. Но например месяц - это не сходу.- Дмитрий Козырев26.06.2009 14:10:46 (117, 142 b) Re: РККА-39 не... - Valera 25.06.2009 18:12:17 (357, 125 b) Re: РККА-39 не...- Дмитрий Козырев25.06.2009 18:18:12 (344, 469 b) Re: РККА-39 не... - vlad-new 25.06.2009 20:58:58 (310, 960 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 22:48:26 (310, 1473 b) Re: РККА-39 не...- vlad-new25.06.2009 23:07:56 (243, 1312 b) Re: РККА-39 не...- Исаев Алексей25.06.2009 23:20:51 (288, 1990 b) Re: РККА-39 не...- vlad-new25.06.2009 23:35:02 (206, 1279 b) Про саперные батальоны дошло(да/нет)? (-)- Исаев Алексей25.06.2009 23:38:04 (136, 0 b) А РККА (КА) вообще когда-либо овладела техникой ШГ? - Begletz 26.06.2009 20:48:44 (77, 265 b) Да. в виде шисбр. Кенигсберг как пример. RTM. (-)- Константин Федченко26.06.2009 22:32:31 (40, 0 b) Тогда чем вы объясняете что под конец Выборгской операции летом 44 тоже завязли?- Begletz27.06.2009 04:34:16 (53, 142 b)