ОтВиктор КрестининПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователе
Дата13.05.2008 12:13:07Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Вариант Бис-2(+)

Здрасьте!
А что, если(с)
С большим интересом читал полемику (и срач тоже читал) по поводу перспектив в воздушной войне союзников против СССР в 1945 году. Самый главный вывод, который можно из всего этого сделать - такое столкновение не было нужно никому, кроме покойного на тот момент бесноватого фюрера, потому оно и не состоялось.
Более вероятно, на мой взгляд, развязывание большой войны как следствие боевых действий на Корейском полуострове. Т.е. году так в 1953м. Нам важна только дата, что именно послужило детонатором - не столь важно.
Итак, война начнется с попытки нанесения бомбовых ударов (в т.ч. и атомным оружием, которого пока мало) по советским городам. Понятно, что дальше начнется наземная операция "до ламанша", но пока мы ее не рассматриваем.
Что в активе у Американцев? Базы в Европе, Японии, Корее, Ираке. Матчасть - Б-29, Б-50, Б-36, первые Б-47 в Европе появились ЕМНИП весной 1953го. Фронтовые бомберы - А-26, Б-57, Канберры. Истребительная авиация - Ф-84 и Ф-86, перехватчики Ф-94 и что-то там еще.
Какие цели они бы попытались выбомбить в первую очередь?
Что ПВО СССР могло бы противопоставить таким налетам? МиГ-15Бис и МиГ-17 не уступают лучшим истребителям противника. Бомбардировочная авиация конечно, в части стратегов проигрывает, Ту-4 - аналог худшего американского стратега. Ту-16 еще нет, впрочем, и Б-47 мало-мало. Зато Ил-28 в достатке, т.е. тут-то удары по аэродромам вполне себе возможны.

Господа, жду ваших мыслей.
Виктор

 В варианте Бис-2 ув. Сван и написал, что такой вариант тоже никому не нужен был (-) - SerB 13.05.2008 12:17:27 (502, 0 b)
 А войны вообще никому не нужны. Однако случаются. (-)- Виктор Крестинин13.05.2008 12:19:38 (344, 0 b)
 Re: А войны...- sashas13.05.2008 14:57:40 (473, 90 b)
 ИМХО, было бы тяжелее. - Белаш 13.05.2008 13:06:49 (650, 1542 b)
 Не шутите так - у амеров +1000 атомных бомб, плохо бы выглядел .. - ttt2 13.05.2008 13:19:53 (789, 449 b)
 Было бы плохо - Exeter 13.05.2008 13:57:48 (800, 1158 b)
 Re: Было бы...- Виктор Крестинин13.05.2008 14:21:36 (682, 1194 b)
 Re: Было бы...- Exeter13.05.2008 15:18:03 (609, 2217 b)
 Re: Было бы...- Виктор Крестинин13.05.2008 15:39:50 (526, 1214 b)
 Re: Было бы...- Exeter13.05.2008 17:22:11 (493, 775 b)
 Re: Было бы...- Red hunter13.05.2008 22:36:01 (320, 99 b)
 Принципиальной разницы нету- Exeter13.05.2008 22:44:48 (359, 174 b)
 Re: Принципиальной разницы...- xab14.05.2008 10:46:50 (229, 352 b)
 Re: Принципиальной разницы...- Round14.05.2008 11:54:22 (214, 203 b)
 прогноз, ИМХО, тяжелый - Игорь Абрамов 13.05.2008 15:08:14 (576, 523 b)
 Так почему же не ударили по СССР? Уже ж враг, а не союзник. (-)- Admiral14.05.2008 18:07:05 (99, 0 b)
 А смысл?- NetReader14.05.2008 23:50:22 (131, 428 b)
 Re: А смысл?- Валера15.05.2008 10:23:01 (97, 177 b)
 Он союзник :-).- Iva15.05.2008 10:41:11 (112, 259 b)
 Re: прогноз, ИМХО,...- xab15.05.2008 14:27:27 (80, 284 b)
 И не только ядерную. (-)- Белаш15.05.2008 16:24:36 (27, 0 b)
 Военных войн не бывает - Konsnantin175 13.05.2008 17:51:28 (540, 717 b)
 "Какой же вы корнет неугомонный!"(С)- Bronevik13.05.2008 18:55:37 (443, 0 b)
 Re: "Какой же...- Konsnantin17513.05.2008 19:07:27 (408, 175 b)
 Re: Вариант Бис-2 - Chestnut 13.05.2008 18:19:19 (554, 456 b)