ОтБелашПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
Кandrew~hanИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата10.05.2008 20:38:42Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Добавлю по Плоешти и "бомбовому залпу" :).


Приветствую Вас!
>Для уничтожения стандартной электростанции (120 м Х 150 м) было необходимо задействовать 108 Б-17, сбросить 648 454-кг бомб с целью обеспечить 96% вероятность хотя бы двух попаданий (минимально необходимое количество для разрушения)

"Нет конечно. Налеты В-24 на румынские нефтепромыслы -это а) не все погибли. б) - такой вариант бомбардировки для Либерейтора штатный - разгон над целью на пологом планировании - до 500-550 км час сброс бомб с замедленными взрывателями. Выше потери от зениток меньше потери от истребителей простая математика. в) А вот серьезно разбомбить нефтепромыслы они не смогли - ибо мазали - векторные прицелы давали слишком большую ошибку а штурмана американские это отдельная пестня - разок вместо Плоешти взяли и сбросили бомбу на Софию, столицу Болгарии... г) забавно - несмотря на бомбежки - румыны дали нашим первую нефть через две недели после того как Красная армия заняла Плоешти, а первый бензин через 6 недель. И дали только в первые три месяца 1945 - более 400 000 нефтепродуктов. ЗА что двух румынских инженеров у нас на полном серьезе представили к Героям Соцтруда. Правда вроде не дали...

Забавно - но относительно уничтоженного тоннажа нефтезапасов - налет 385 Либерейторов в 1943 одинаков по эффекту с налетом 6 Пе-2 40 СБАП в 1941 - в обоих случаях сожгли примерно 250 000 т. В 1943 потеряли и списали около 80 самолетов, в 1941 - 1".

http://oper.ru/news/read.php?page=2&t=1051603013#274

При всем уважении к летчикам стратегов, это был не самый важный вклад союзников в победу :).
Поэтому яростные налеты на советскую инфраструктуру -увы, из области ненаучной фантастики. По крайней мере, пока уважаемые оппоненты не приведут ТЭО на размещение в Южной Норвегии или Греции тысячи В-17 с эскортом, ПВО и другой инфраструктурой. Извините, но это немного горные страны. Позвольте усомниться, что им хватит элементарной емкости аэродромов.
Для справки - СССР за три месяца (плюс некоторый скрытый период) по "плохой транспортной сети" перебросил войска из Германии в Маньчжурию.
Добавлю - коллапс немецкой транспортной сети был вызван совместными действиями, плюс сумрачным тевтонским гением в логистике - из личной беседы с FVL :). В случае "Варианта Бис-45" двустороннего воздействия и такого бардака уже не будет.
Ленинград с 44 года прикрывался "сотками" с РЛС.
Два-три налета - и с учетом поврежденных 8-ая воздушная армия США может "закрываться на ремонт".
Качество пополнения союзников (и уровень потерь частей на направлении главного удара) на 45-ый год можно посмотреть у Белтона Купера.

Это они будут останавливать советские танковые армии (а где?). Опять же, США - "богатая страна", но не всесильная.
Замечу, я не утверждаю, что эти армии телепортируются в Вашингтон, но на европейском ТВД большая часть сухопутных войск А-А на первом этапе войны будет приведена в небоеспособное состояние. Собственно, примерно так тогда и оценивали.
С уважением, Евгений Белаш


 Re: Добавлю по... - BIGMAN 10.05.2008 23:57:29 (495, 165 b)
 Михаил Николаевич - специалист по стратегической авиации? (-)- Белаш11.05.2008 00:36:02 (266, 0 b)
 Чтобы не быть голословным.- Белаш11.05.2008 00:54:06 (392, 650 b)
 Re: Михаил Николаевич...- BIGMAN11.05.2008 03:32:10 (316, 71 b)
 Чего стоит вот это фраза, в 45-м ПВО было не лучше, чем в 46-м- nnn11.05.2008 09:28:43 (363, 397 b)
 А вот статистика:- Белаш11.05.2008 10:38:58 (345, 3590 b)
 Так вот эта самая статистика:- nnn11.05.2008 11:21:59 (281, 444 b)
 Re: Так вот...- Александр Антонов11.05.2008 13:53:20 (272, 3159 b)
 Мне вспоминаются мемуары нашего- Торопыжка11.05.2008 14:03:21 (261, 327 b)
 Показуха хрущёвских времен- Александр Антонов11.05.2008 14:11:59 (265, 122 b)
 Нет, все правильно.- Торопыжка11.05.2008 14:41:40 (230, 330 b)
 Re: Показуха хрущёвских...- Лис11.05.2008 14:45:06 (243, 444 b)
 Спасибо за цифирьки, это лишний раз говорит что в случае военного конфликта- nnn11.05.2008 15:25:47 (246, 70 b)
 Re: Спасибо за...- Валера11.05.2008 15:55:12 (214, 5910 b)
 А с чего такая увереность?- Константин Чиркин11.05.2008 19:27:58 (192, 140 b)
 А Вы сами подумайте- nnn11.05.2008 22:25:38 (169, 376 b)
 Re: А Вы...- Константин Чиркин11.05.2008 22:51:24 (169, 173 b)
 Сдаюсь - Вы победили.- nnn11.05.2008 23:11:48 (158, 78 b)
 Может быть, вместо утрирования почитать статистику? (-)- Белаш11.05.2008 23:44:01 (89, 0 b)
 Статистику чего, простите? (-)- BIGMAN12.05.2008 00:28:42 (63, 0 b)
 Например, количества РЛС, реальных налетов и их эффективности...- Белаш12.05.2008 02:05:24 (131, 311 b)
 Re: Например, количества- BIGMAN12.05.2008 13:14:51 (81, 303 b)
 Я прежде как то спрашивал- Дмитрий Козырев12.05.2008 16:20:21 (73, 128 b)
 Так и почитайте -- nnn12.05.2008 16:06:30 (76, 134 b)
 Как ни странно, читал. И не первыйгод :).- Белаш13.05.2008 01:17:00 (46, 277 b)
 Re: Как ни...- BIGMAN13.05.2008 02:33:03 (43, 175 b)
 Re: Добавлю по... - Валера 11.05.2008 08:39:26 (258, 470 b)
 Уточните плииз, что вы имеете в виду, вот здесь (+) - Admiral 12.05.2008 18:20:17 (70, 107 b)
 Бардак у них был в головах :).- Белаш13.05.2008 01:14:56 (57, 377 b)