ОтДмитрий КозыревПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КБелашИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.05.2008 16:30:54Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Поскольку тема

>И чем же Пе-2 слабый? См. Пунева ).

бомбовой нагрузкой.

т.е. несет в два-три раза меньше чем ихние тактики А-20, Б-25, Б-26.

>>Так и стратегическая - тут вообще подавляющее превосходство и количественное и качественное над Ил-4 и Пе-8.
>
>Стратегическая - не равно дальняя, свои задачи АДД выполняла. Стратегическая в основном "стирала города" и "ловила на живвца".

Дело в том, что наша "дальняя" авиация по нагрузке и дальности эквивалентна тактической авиации союзников. Собственно вооружена теми же Б-25.

>ПВО - аналогично.

аналогично чему?

>>Надо учесть также прекращение поставок в СССР как самолетов ("кобры" и "бостоны" были существенной частью советских ВВС), так и материалов и оборудования.
>
>И где находились к концу войны лендлизовсеие самолеты? :)

В боевых частях, а что?

>>В целом ситуация для СССР неблагоприятная.
>
>А теперь по танкам и артиллерии... :) И опыту их применения.

Сколько еще раз надо повторить словосочетание "господство в воздухе"?

 Re: Поскольку тема - ZUAL 06.05.2008 16:55:58 (209, 375 b)
 Re: Поскольку тема- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:03:55 (194, 731 b)
 Re: Поскольку тема- ZUAL06.05.2008 17:51:47 (158, 1061 b)
 Re: Поскольку тема- Дмитрий Козырев06.05.2008 18:37:16 (135, 398 b)
 Re: Поскольку тема- ZUAL06.05.2008 19:53:56 (116, 925 b)
 Re: Поскольку тема- Дмитрий Козырев07.05.2008 09:22:06 (49, 1581 b)
 Сильно помогло Гоминдану/французам/Ю. Вьетнаму это превосходство в воздухе? (-) - Белаш 06.05.2008 16:57:23 (167, 0 b)
 Думаю что сильно, а что?- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:06:17 (222, 298 b)
 Это у Южного Вьетнама была малочисленность ВВС и армии?- Белаш06.05.2008 17:39:08 (192, 921 b)
 Re: Это у...- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:49:40 (187, 2120 b)
 Re: Это у...- А.Погорилый06.05.2008 19:58:57 (128, 903 b)
 Т. е. быстрая победа "прямо сейчас" союзникам не гарантировалась. ЧИТД. (-)- Белаш06.05.2008 20:04:35 (89, 0 b)
 Re: Т. е....- СергейК06.05.2008 20:11:18 (107, 68 b)
 О победе союзников речь и не идет- Дмитрий Козырев07.05.2008 09:39:29 (58, 487 b)
 Каковую оккупацию именно западники считали вполне вероятной.- Белаш07.05.2008 10:31:32 (52, 878 b)
 Re: Каковую оккупацию...- Дмитрий Козырев07.05.2008 11:01:39 (40, 715 b)
 Re: Т. е....- Михаил07.05.2008 10:19:34 (60, 265 b)
 ОГО! нашлась трезвая голова! +100 (-)- инженегр07.05.2008 10:52:59 (25, 0 b)
 Re: Это у...- BIGMAN06.05.2008 20:55:38 (109, 616 b)
 Re: Поскольку тема - Мелхиседек 07.05.2008 10:31:42 (64, 246 b)
 Лужков тут ни причем. (-)- Дмитрий Козырев07.05.2008 10:53:05 (18, 0 b)
 Re: Лужков тут...- Мелхиседек07.05.2008 10:59:06 (45, 82 b)
 Не в войне, а в операции (-)- Дмитрий Козырев07.05.2008 11:06:41 (19, 0 b)