ОтБелашПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КДмитрий КозыревИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.05.2008 17:39:08Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; ВВС;Игнорировать веткуНайти в дереве

Это у Южного Вьетнама была малочисленность ВВС и армии?


Приветствую Вас!
>Я не знаток перечисленных Вами кампаний, но навскидку могу сказать, что если Вы намекаете что эти кампани были проишраны, то я ВАм отвечу, что
>а) они были проиграны не только и не столько по военным причинам
Что относится и к гипотетическому столкновения -которое по этим причнам не произошло. А произошло бы -закончилось бы политическим крахом Британской империи быстрее, чем СССР.
>б) господство в воздухе компенсировало малочисленость владеющего этим превосходством.
Хорошо, на Курской дуге превосходство в воздухе в целом было у немцев, и что? В Ясско-Кишиневской вполне боролись, под Берлином... Будет мясорубка, потом оставшиеся части пойдут вперед, пока их нечем отражать.
Поэтому я и утверждаю,что, будь война в 45-46, на начальном этапе союзникам пришлось бы весьма туго, поэтому они и не пошли на конфликт.
С уважением, Евгений Белаш


 Re: Это у... - Дмитрий Козырев 06.05.2008 17:49:40 (199, 2120 b)
 Re: Это у...- А.Погорилый06.05.2008 19:58:57 (140, 903 b)
 Т. е. быстрая победа "прямо сейчас" союзникам не гарантировалась. ЧИТД. (-)- Белаш06.05.2008 20:04:35 (93, 0 b)
 Re: Т. е....- СергейК06.05.2008 20:11:18 (114, 68 b)
 О победе союзников речь и не идет- Дмитрий Козырев07.05.2008 09:39:29 (75, 487 b)
 Каковую оккупацию именно западники считали вполне вероятной.- Белаш07.05.2008 10:31:32 (70, 878 b)
 Re: Каковую оккупацию...- Дмитрий Козырев07.05.2008 11:01:39 (59, 715 b)
 Re: Т. е....- Михаил07.05.2008 10:19:34 (75, 265 b)
 ОГО! нашлась трезвая голова! +100 (-)- инженегр07.05.2008 10:52:59 (29, 0 b)
 Re: Это у...- BIGMAN06.05.2008 20:55:38 (115, 616 b)