ОтКонстантин ФедченкоПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата23.04.2008 13:04:08Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики1941;Игнорировать веткуНайти в дереве

а тут возникает целое дерево сценариев.

>Много споров было про альтернативу-41, когда наша страна успевает провести мобилизацию. Например, во время событий на Балканах.

То есть первая точка ветвления - политическое решение на мобилизацию. Моё мнение в том, что руководство СССР всеми возможными способами старалось этого избежать, но допустим, что решение принято по какой-либо ОЧЕНЬ весомой причине. однако дальше события могут развиваться разными путями :
а) война со стороны СССР не объявляется, продолжается политико-дипломатическая эскалация с надеждой снять напряжённость через новое мирное соглашение;
б) вводятся в действие планы прикрытия (а они де-факто не готовы), а следовательно - все сопутствующие прелести агрессивного характера (бомбардировки территории Германии в первую очередь), однако общая стратегическая картина носит оборонительный характер с целью развёртывания мобилизуемых ВС;
в) принимается военно-политическое решение на наступательную кампанию (в стиле "майской записки").

Реакция Германии зависит в свою очередь и от выбранного СССР варианта, и от специфики его реализации, и от даты советской мобилизации.

Поэтому я и стал бы говорить о множественном дереве сценариев. Пожалуй, более или менее однозначно можно утверждать только следующее:
1) советское политическое решение на мобилизацию не улучшит боевые возможности вооруженных сил Германии (и союзников).
2) при любом варианте развития событий вооруженным силам СССР удастся избежать тактической внезапности боестолкновения.

>Как я понял, мнения участников разделились

Слон большой. Чтобы мнения были одинаковы, надо его щупать всем вместе.

С уважением

 Re: а тут... - Максим Гераськин 23.04.2008 13:47:31 (365, 520 b)
 Re: а тут...- Константин Федченко23.04.2008 13:54:53 (287, 517 b)
 Re: а тут...- Максим Гераськин25.04.2008 12:21:41 (54, 1569 b)
 Re: а тут...- Дмитрий Козырев25.04.2008 12:27:03 (48, 705 b)
 Re: а тут...- Максим Гераськин25.04.2008 12:38:47 (36, 429 b)
 Re: а тут...- Cat23.04.2008 14:10:20 (260, 1115 b)
 Re: а тут...- Максим Гераськин25.04.2008 12:23:08 (43, 354 b)
 Нас "шашечки" не интересуют- Cat25.04.2008 14:51:32 (32, 196 b)
 А вот Исаев пишет, что тактической внезапности и так не было. - Александр Солдаткичев 23.04.2008 14:56:14 (470, 662 b)
 Извиняюсь, Исаев писал это восемь (!) лет назад :). (-)- Белаш23.04.2008 16:52:54 (179, 0 b)
 С тех пор его мнение изменилось ? (-)- Александр Солдаткичев23.04.2008 17:36:04 (170, 0 b)
 Да (-)- Паршев24.04.2008 14:37:16 (59, 0 b)
 Может он сам это подтвердит или опровергнет? :)- Дмитрий Козырев24.04.2008 14:40:59 (146, 171 b)
 Ну товарищ же у всего форума спрашивает, так что мы в своём праве :)- Паршев24.04.2008 15:00:55 (143, 414 b)
 Re: Ну товарищ...- Дмитрий Козырев24.04.2008 15:15:12 (146, 256 b)
 Собственно, меня интересует мнение по боевым возможностям Красной армии. - Александр Солдаткичев 23.04.2008 15:08:33 (472, 962 b)
 Re: Собственно, меня...- Константин Федченко23.04.2008 19:44:01 (360, 1415 b)
 всем - прежде чем говорить о "гигантских котлах", возникнут ли они?? (-)- Константин Федченко23.04.2008 19:59:18 (185, 0 b)
 Re: всем -...- Pav.Riga23.04.2008 21:02:12 (246, 741 b)
 давайте не будем скакать по кочкам поспешных выводов?- Константин Федченко24.04.2008 01:30:11 (180, 826 b)
 14 июня не поздновато ли ?- Александр Солдаткичев23.04.2008 20:20:35 (313, 520 b)
 Re: 14 июня...- Константин Федченко23.04.2008 20:42:31 (273, 2114 b)
 Re: 14 июня...- Александр Солдаткичев23.04.2008 21:01:58 (211, 1234 b)
 Re: 14 июня...- Константин Федченко24.04.2008 01:36:03 (135, 1471 b)
 Re: 14 июня...- марат23.04.2008 21:26:44 (218, 1135 b)
 вот и давайте сядем и спокойно рассмотрим брестское направление.- Константин Федченко24.04.2008 01:31:37 (205, 75 b)
 Re: вот и...- Фёдорыч24.04.2008 09:39:47 (150, 279 b)
 Re: вот и...- Дмитрий Козырев24.04.2008 10:13:57 (129, 423 b)
 Re: вот и...- Фёдорыч24.04.2008 10:22:46 (117, 476 b)
 Re: вот и...- Константин Федченко24.04.2008 10:33:48 (128, 1109 b)
 Re: вот и...- Фёдорыч24.04.2008 11:22:08 (109, 1160 b)
 Re: вот и...- Константин Федченко24.04.2008 11:36:48 (105, 635 b)
 Re: вот и...- Фёдорыч24.04.2008 11:57:10 (96, 343 b)
 да (-)- Константин Федченко24.04.2008 12:08:21 (30, 0 b)
 Тогда надо вводные формулировать- Фёдорыч24.04.2008 12:13:12 (96, 374 b)
 Re: Тогда надо...- Константин Федченко24.04.2008 12:23:26 (97, 1060 b)
 Re: Тогда надо...- Александр Солдаткичев24.04.2008 12:36:34 (83, 594 b)
 это "верхний" документ.- Константин Федченко24.04.2008 12:44:01 (86, 360 b)
 Хотите сказать, что такая работа не велась ?- Александр Солдаткичев24.04.2008 13:13:23 (79, 268 b)
 Re: Тогда надо...- Максим Гераськин25.04.2008 12:30:23 (35, 478 b)
 Re: вот и...- Кэп-БИУС24.04.2008 11:58:22 (91, 868 b)
 Re: вот и...- Фёдорыч24.04.2008 12:08:01 (87, 922 b)
 Re: вот и...- Кэп-БИУС24.04.2008 13:34:50 (86, 676 b)
 [2Александр Солдаткичев] Re: Альтернатива - 1941 - Константин Федченко 23.04.2008 19:54:59 (263, 133 b)
 Re: а тут... - Дмитрий Козырев 24.04.2008 10:09:08 (156, 1040 b)