Re: 14 июня...
Здравствуйте!
>Практически - да. Однако в оборонительной конфигурации, когда стратегическое соотношение сил 1:3 вполне приемлемо, и с более надёжным тылом - в котором развёртывается второй стратегический эшелон.
ИМХО, как-то забывается, что 1:3 это не общее соотношение сил обороняющегося и наступающего, а на конкретном участке фронта для прорыва обороны противника. так немцы при выборе места и времени могли на назначенном участке создать и 6:1 или другое соотношение. При нашем предвоенном плане развертывания сосредоточение сил в белостокском выступе было неудачным - 3ТГ и часть 9А обходили войска ЗОВО с севера (примерно 4 тд, 3 мд, 4 пд против 1 тд и 1-2 сд ПрибОВО в первом эшелоне), на брестском направлении ситуация не лучше - 2-3 сд, 2 тд и 1 мд против 5 тд, 4 мд, 1 кд и 6 пд. До второго эшелона несколько сот км, пехотные части просто не успеют прийти на помощь или будут застигнуты в процессе выдвижении на запад, что еще хуже.
Вообще, в 1941 г. германия гарантированно опережала ссср в скорости разветывания войск из-за лучшего развития транспортной сети и меньших расстояний.
Марат.
вот и давайте сядем и спокойно рассмотрим брестское направление. - Константин Федченко 24.04.2008 01:31:37 (211, 75 b)