| От | oleg100 | | |
| К | mes | | | |
| Дата | 11.04.2008 19:56:45 | | | |
| Рубрики | Прочее; Современность; | | |
Ну и плюс к тому... - Hokum 11.04.2008 20:05:03 (726, 218 b) Re: Ну и- Александр Антонов11.04.2008 22:31:58 (618, 680 b)
Почем у - "готично"? Гламурненько... :-))))))))))))) (-)- Skwoznyachok13.04.2008 04:45:30 (132, 0 b) "Форд-Фьюжн", говорите?.. ;)- Hokum13.04.2008 06:24:09 (302, 333 b) Что-то я сомневаюсь, что туда хоть какой бронеход влезет- СергейК13.04.2008 09:34:03 (248, 1721 b) Вместо гугля - прямая ссылка:- СергейК13.04.2008 09:37:04 (222, 164 b) А нафига вообще колеса если этот вертолет прямо в точку доставит? (-)- Robert13.04.2008 12:39:59 (145, 0 b) Какая хлесткая ирония! - Василий Фофанов 11.04.2008 22:20:20 (778, 534 b) Re: Какая хлесткая...- writer12312.04.2008 15:57:27 (451, 191 b) Re: Какая хлесткая...- Василий Фофанов13.04.2008 01:28:02 (387, 696 b) можно даже основы квантовой физики обьяснить просто- oleg10013.04.2008 06:23:01 (347, 2772 b) Мда..- Kazak13.04.2008 07:21:56 (285, 682 b) да я не спорю, я пытаюсь узнать, разобраться - что так вот на джипах в бой?- oleg10013.04.2008 08:51:39 (256, 247 b) нельзя основы квантовой физики объяснить просто (-)- И. Кошкин13.04.2008 09:12:34 (163, 0 b) Re: Может и нельзя- Evg14.04.2008 10:54:37 (118, 163 b) Это типичная "хлесткая фраза"(тм), к тому же, понимаемая неправильно (-)- И. Кошкин14.04.2008 12:02:43 (61, 0 b) Re: Какая хлесткая...- writer12313.04.2008 10:40:51 (240, 1072 b) Ре: Какая хлесткая...- Robert13.04.2008 12:19:53 (219, 456 b) Ре: Какая хлесткая...- writer12313.04.2008 14:14:54 (208, 363 b) Ре: Какая хлесткая...- Василий Фофанов13.04.2008 20:27:40 (197, 277 b) Вася, завязывай разговаривать с деревьями. Не порти карму)))) (-)- Виктор Крестинин13.04.2008 22:39:19 (121, 0 b) Если в пределах дорог, то и Хаммер и Уазик сохраняют хорошую подвижность ...- Объект 172М13.04.2008 12:36:49 (274, 165 b) Re: Если в- Василий Фофанов13.04.2008 13:22:29 (276, 296 b) Вы в Бронницы в этом году приезжайте, если сможете ...- Объект 172М13.04.2008 17:24:28 (245, 633 b) То, чо УАз в состояние проехать по полигону сомнений не вызывает- СОР13.04.2008 19:55:03 (194, 98 b) Re: Вы в- Василий Фофанов13.04.2008 20:21:49 (224, 1568 b) Re: Вы в- writer12313.04.2008 22:38:59 (196, 282 b) Лбом на ДОТ и от Хаммера не требуется... (-)- СергейК13.04.2008 23:24:31 (89, 0 b) вот-вот не требуется, но у американцев другого выхода нет ...- Объект 172М14.04.2008 18:33:20 (58, 224 b) Хаммер и УАЗ-469 это машины под разные задачи ....- Объект 172М14.04.2008 18:36:43 (61, 139 b) Под те же задачи они, просто одно - машина бедной армии, а другое - богатой- Василий Фофанов14.04.2008 18:46:56 (60, 745 b)