 | От | oleg100 |  |  |
| К | Василий Фофанов |  |  |
| Дата | 13.04.2008 06:23:01 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Современность; |  |  |
можно даже основы квантовой физики обьяснить просто
можете - применительно к теме?
Цель - средство?
Итак - ВВ2. Виллисы-джипы. Зачем? В КА - командиров возить. Все. Нет? В патрули - пешком ходили. Из пункта А в пунк Б - ездили на грузовиках, бронетранспортерах - если была угроза реальная обстрела. Непосредственно в бой - в атаку типа - так, сидя в БТР - не ходили, спешивались? А БТР мог предоставить огневую поддержку - под прикрытием пехоты, в свою очередь.
А где джипы-ВИллисы использовались непосредственно для патрулирования - а там где расстояния большие, а шанс получить очередь в упор из чего-нибудь круче лука или кремневого ружья - минимален - правильно - в обезьяньих
войнах, колиниальные заморочки, индейцев гонять - плетками,не слезая с джипа,как раньше - с коня. Или - в благополучных местах с кафешками, красивыми женщинами и вежливымы трусливыми обывателями мужеска пола.
Там где есть реальный шанс получить пулю в лоб из-за угла - патрули ходят пешком и аккуратно. Или, если нет времени, нужды на зачистку - колонны идут быстро и под броней, огрызаясь огнем - не с целью подавить врага, а с целью сдержать подальше - и выполнить свою задачу - "из п А в п Б".
Если же надо "зачистить" - вступить в бой - на то есть уже совсем другие уставы и приемы.И что-то я с трудом представляю боевое наставление предписывающее ведение боя при поддержки легковушки. Другое дело - погонять деревню папуасов - с кулеметом на джипе - бо лениво таскать его на спине, а без него - как гонять толпу испуганных дикарей?
Итак - как только у дикарей появляется хоть какое-то подобие современного оружия и организация - сразу получается "Black Hawk Down". Даже в войнах на постсоветском пространстве и Югославии - в бой на джипе с турелью на 1.5 метра - не очень-то прижилось. Не те места, не те люди, не те обстоятельства.
Итак? Хаммер - это чтоб не ходить далеко - бо лениво или времени нет, и - может - чтоб камнем не кинули из-под тишка? А там где реально стреляют - БТР. А в бой - БМП?
вывод - военная наука оказалась неготова к новым войнам:
- условно-"городская" партизанская война, в которой нет четкой линии фронта, в которой армия не имеет карт-бланш на все средства, но должна действовать в полицейском стиле - когда есть не две - но три стороны - мы, они, и толпа посторонних которых обижать вообще-говоря нельзя.
Отсюда - и импровизации в виде Хаммеров - так как территория реально не контролируется настолько чтобы было безопасно пустить полицию на простом джипе - и зачистить нельзя бо люди кругом - значит "танковы клинья" и "ковровые бомбометания" не помогут..
А ездить - и не вылазить - на БМП под прикрытием вертолетов - по-городу - среди толпы людей - тоже как-то некошерно. Вот и возникают всякие импровизации - "и дома - и замужем". И, вроде как, в бою - и вроде как не совсем...
Мда.. - Kazak 13.04.2008 07:21:56 (315, 682 b)
Это типичная "хлесткая фраза"(тм), к тому же, понимаемая неправильно (-)- И. Кошкин14.04.2008 12:02:43 (80, 0 b)